Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 44/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 14928/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 44/CM
Ședința publică din 03 Februarie 2014
Complet specializat pentru cauze privind litigiile de muncă
PREȘEDINTE Vanghelița T.
Judecător G. L.
Judecător M. G.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta pârâtă S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ - CFR MARFĂ S.A., cu sediul ales în C., ., nr.2, județ C., împotriva sentinței civile nr.1541 din 25 martie 2013, pronunțate de Tribunalul C.-Secția I civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant D. C. R., cu domiciliul în C., Șoseaua I.C.B. nr. 82, ., ., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia evidențiază părțile, stadiul dosarului și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; după care:
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării recursului de către pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A., invocată din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. la data de 14 decembrie 2012 și înregistrată sub nr._, reclamantul D. C. R., a chemat în judecată pe pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata salariului suplimentar pentru anii 2009, 2010 și 2011, la plata primei de P. pe anii 2010 si 2011 și a primei de C. pentru anii 2009, 2010 si 2011, a primei de Ziua Feroviarului pentru anii 2010 și 2011 și contravaloarea tichetelor de masă neacordate pentru perioada 1.04.2009 - la zi, drepturi bănești actualizate cu indicele de inflație.
Legal citată pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat mai multe excepții, respectiv: excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la acordarea premierii anuale acordate de Ziua Ceferistului, precum și a acordării ajutorului pentru P. și C.; excepția prescrierii dreptului material la acțiune privind acordarea tichetelor de masă; excepția prescrierii dreptului material la acțiune în ceea ce privește acțiunea privind obligarea la plata salariului suplimentar aferent anilor 2009. 2010, 2011.
Soluționând pe fond cauza, Tribunalul Tulcea a pronunțat sentința civilă nr. 1541 din 25 martie 2013 - prin care a respins excepția prescrierii dreptului la acțiune întemeiată pe dispozițiile art.268 alin.1 lit.e) Codul Muncii, ca nefondată.
A fost admisă excepția prescrierii dreptului material la acțiune întemeiată pe dispozițiile art.268 alin. 1 lit.c) Codul muncii pentru contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada aprilie 2009-14 decembrie 2009.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul D. C. R. în contradictoriu cu pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului salariul suplimentar pe anii 2009 și 2010, prima de Ziua Feroviarului pentru anul 2010, ajutorul material de P. pentru anul 2010, ajutorul de C. pentru anii 2009 și 2010 și contravaloarea tichetelor de masă pe perioada 14 decembrie 2009 - 31 ianuarie 2011, drepturi bănești actualizate cu indicele de inflație din data plății.
A fost respinsă cererea de obligare a pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masa pe perioada aprilie 2009-14 decembrie 2009 ca prescrisa.
Au fost respinse restul pretențiilor ca nefondate.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs pârâta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ - CFR MARFĂ S.A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2013, instanța – din oficiu – a invocat excepția tardivității formulării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către pârâtul S. Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 C. pr. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art.215 din Legea Dialogului Social nr. 62/2011 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond; aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art. 301 teza I C. pr. civ., încadrându-se în sintagma „dacă legea nu dispune altfel” care permite stabilirea unor alte termene de recurs decât cele pentru dreptul comun.
Fiind un termen imperativ și absolut, nerespectarea lui atrage sancțiunea decăderii potrivit art. 103 Cod procedură civilă, care statuează că „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Termenul sus-menționat începe să curgă de la data indicată pe dovada de primire sau procesul-verbal de comunicare întocmit de agentul procedural.
În speță, din dovada de primire aflată la fila 91 din dosarul de fond rezultă că recurentei i-a fost comunicată sentința civilă nr. 1541 din 25.03.2013 la data de 24 aprilie 2013.
Cererea de recurs a fost expediată Tribunalului C. la data de 17 iunie 2013 (fila 9-verso dosar recurs).
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul C. la cea a comunicării sentinței recurate se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art. 101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
De asemenea, se constată că recurenta nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția și va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ - CFR MARFĂ S.A., cu sediul ales în C., ., nr.2, județ C., împotriva sentinței civile nr. 1541 din 25 martie 2013, pronunțate de Tribunalul C.-secția I civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant D. C. R., cu domiciliul în C., Șoseaua I.C.B. nr. 82, ., ., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
VANGHELIȚA T. G. L. M. G.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – M.P.
Thred.dec.gref.G.M./
2ex./14.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 128/2014.... | Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 273/2014. Curtea... → |
|---|
