Contestaţie act. Decizia nr. 397/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 397/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 397/CM
Ședința publică din data de 15 Septembrie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător M. S. S.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul reclamant E. M.-P. - domiciliat in C., ., ..B, ., împotriva sentinței civile nr.2167 din 25.09.2014, pronunțate de Tribunalul C., secția I civilă, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C.E. BUCUREȘTI S.A., prin CENTRALA TERMOELECTRICA PALAS, cu sediul in C., ..123, județul C., având ca obiect „contestație act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul reclamant E. M.-P., personal, lipsind intimata pârâtă S.C. E. București S.A. prin Centrala Termoelectrica Palas.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 155 și urm. Cod proc. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că apelul este declarat în termenul prevăzut de lege, nemotivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 270 din Codul Muncii. Totodată învederează că la data de 14.09.2015, prin serviciul arhivă al instanței apelantul reclamant E. M.-P. a depus cerere de renunțare la judecata apelului.
După referatul grefierului de ședință, instanța procedează la legitimarea apelantului reclamant E. M.-P., care prezintă C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP C. la data de 28 august 2012.
Întrebat fiind, apelantul reclamant E. M.-P. învederează că a formulat în scris o cerere prin care înțelege să renunțe la judecata apelului și solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Curtea, având în vedere faptul că apelantul reclamant E. M.-P. a formulat cerere de renunțare la judecata prezentului apel rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr._ , reclamantul E. M.-P.a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. București S.A., Centrala Termoelectrică Palas ca instanța să anuleze înscrisul intitulat "Fișa de evaluare a performanțelor individuale pentru anul 2013". Reclamantul a mai solicitat ca evaluarea pentru perioada 01.01-14.10.2013 să fie efectuată de o persoană din conducerea societății cu care reclamantul a colaborat întregul an, iar pentru perioada 14.10-31.12.2013 evaluatorul să îl noteze doar la punctele unde fost verificat de acesta.
În apărare, pârâta S.C. E. București S.A., Centrala Termoelectrică Palas a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 2167 din 25 septembrie 2014, Tribunalul C. a respins acțiunea reclamantului E. M.-P., ca nefondată.
Împotriva soluției pronunțate de instanța de fond, reclamantul E. M.-P., în termen legal a declarat apel, care nu a fost motivat.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub același număr, iar după efectuarea procedurii prealabile s-a fixat termen de judecată la data de 15.09.2015.
La data de 14.09.2015, apelantul reclamant E. M.-P. a depus la dosar, prin grefa instanței, cerere prin care solicită a se lua act renunțarea la judecata apelului.
La termenul stabilit pentru judecata apelului, apelantul reclamant a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata apelului.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) Cod pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Cererea a fost calificată ca privind renunțarea la judecata apelului, față de stadiul actual al procedurii, când, dacă partea ar fi intenționat să renunțe la judecata înseși a cererii de chemare în judecată, ar fi specificat expres acest lucru. În lipsa unei astfel de precizări, renunțarea vizează judecata apelului, întrucât aceasta este cererea cu soluționarea căreia a fost învestită instanța de apel.
Având în vedere că sunt îndeplinite dispozițiile art. 406, curtea va lua act de renunțarea reclamantului la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantului reclamant E. M.-P. - domiciliat in C., ., ..B, ., la judecata apelului formulat împotriva sentinței civile nr.2167 din 25.09.2014, pronunțate de Tribunalul C., secția I civilă, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C.E. BUCUREȘTI S.A., prin CENTRALA TERMOELECTRICA PALAS, cu sediul in C., ..123, județul C..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
Președinte, Judecător,
J. Z. M. S.-S.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – A.N.
Red.dec.J.Z./5.10.2015
Emis 2 comunicări/9.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 409/2015.... | Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 424/2015.... → |
|---|
