Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 409/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 409/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 409/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 409/CM
Ședința publică din data de 15 Septembrie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător M. S. S.
Grefier M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a apelului civil formulat de apelantul reclamant P. I., domiciliat în localitatea Baia, ., județul Tulcea - împotriva sentinței civile nr.479 din 5 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. BAIA, cu sediul în localitatea Baia, județul Tulcea, având ca obiect – drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art.155 și urm. cod pr.civilă.
Potrivit referatului grefierului de ședință se constată că în cauză la data de 28.05.2015, s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței referat de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea perimării din oficiu, în conformitate cu disp. art. 420 alin. 1 cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință, instanța repune cauza pe rol și socotindu-se lămurită, declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr._, reclamantul P. I. a chemat în judecată pe pârâta Școala G. Baia, județul Tulcea, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la calculul și plata diferenței de drepturi salariale neacordate, rezultată din neaplicarea Legii 221/2008, a Legii-cadru 284/2010 și a Legii 285/2010, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile acestor acte normative, începând cu data de 01.01.2011 până la 13.05.2011- data intrării în vigoare a Legii 63/2011.
Prin sentința civilă nr. 479 din data de 5 martie 2014 pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul Tulcea a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta Școala G. Baia pentru existența autorității de lucru judecat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul P. I..
La termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, s-a dispus suspendarea pricinii pentru lipsa părților în baza art.411 alin.2 pct.2 Cod procedură civilă.
De la acea dată, timp de 6 luni nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
D. urmare, la data de 28 mai 2014 s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței, în conformitate cu disp.art.420 alin.1 Cod procedură civilă, referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art.417 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat apelul formulat de apelantul reclamant P. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul civil formulat de apelantul reclamant P. I., domiciliat în localitatea Baia, ., județul Tulcea - împotriva sentinței civile nr.479 din 5 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. BAIA, cu sediul în localitatea Baia, județul Tulcea
Cu recurs, care se depune la Curtea de Apel C., în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09. 2015.
Președinte, Judecător,
J. Z. M. S.-S.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – Ș.R.
Red.dec.- jud. M.S.S./08.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 405/2015.... | Contestaţie act. Decizia nr. 397/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
