Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2404/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2404/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 15495/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2404
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
PREȘEDINTE T. Ț.
Judecător D. S.
Grefier C. C.
X.X.X.
Pe rol, judecarea apelului declarat de S. I. S. HARET D., cu sediul în C., .. 6, jud. D., pentru membrii de sindicat- reclamanții C. L., D. R.-O., D. C., Mesarici D., T. G. împotriva sentinței civile nr. 1010 din 26 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât L. T. TRANSPORTURI CĂI FERATE, cu sediul în C., ., nr. 15, jud. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: prin cererea de apel s-a solicitat judecata în lipsă, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare și luând act de cererea de judecată în lipsă, a luat în examinare apelul.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru membrii de sindicat C. L.. D. R.-O., D. C., MESARICI D., T. G. a chemat în judecată pârâtul L. T. TRANSPORTURI CĂI FERATE,solicitând obligarea acestora să îi plătească dobânda legală cuvenită pentru sumele stabilite prin sentința nr. 221/2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată în această cauză și până la data plății efective a creanței.
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința menționată a fost obligată unitatea școlară sa calculeze drepturile salariale ale reclamanților, diferențe ce vor fi reactualizate in raport de data flecarei scadente lunare până la data plații efective.
A susținut că toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, așa cum sunt stabilite de Ordonanța Guvernului nr.13/2011 și dispozițiilor art. 1489 și urm. Cod Civil
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 269 și 283 Codul Muncii.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă și a depus în susținere: sentința nr. 221/2010 pronunțată de Tribunalul D., tabel cu membrii de sindicat care au mandatat sindicatul sa promoveze prezenta acțiune și au fost de acord cu aceste acțiuni privind plata dobânzii, certificat de informare privind medierea, cărți de identitate ale reclamanților .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Prin sentința nr.1010 din 26 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. cu sediul în C., ..6, jud. D., pentru membrii de sindicat C. L., D. R.-O., D. C., MESARICI D., T. G. împotriva pârâtului L. T. TRANSPORTURI CĂI FERATE C. cu sediul în C., ..15, jud.D.
S-a reținut că reclamanții sunt salariații unității școlare pârâte, calitate în care au solicitat în instanță obligarea pârâtei la plata dobânzilor asupra unor drepturi cuvenite și neacordate stabilite prin sentința nr.221/2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009.
Prin această sentință, definitivă și irevocabilă, a fost admisă acțiunea formulată de sindicatul reclamant în contradictoriu cu școala pârâtă Grupul Școlar Industrial Transporturi Căi Ferate și s-a dispus obligarea pârâtului să calculeze drepturile salariale ale reclamanților, membri de sindicat, rezultate din aplicarea Legii nr.221/2008 și să plătească acestora diferențele salariale dintre drepturile efectiv încasate și cele cuvenite, corespunzător activității desfășurate de aceștia în cadrul unității pârâte, conform prevederilor Legii 221/2008 de aprobare a OG nr.15/2008, începând cu 01.10.2008 până la 31.12.2009, sume reactualizate in raport de data fiecarei scadente lunare până la data plații efective.
Din observarea sentinței nr.221/2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul menționat, membrii de sindicat reclamanți reprezentați de sindicatul reclamant nu se regăsesc ca părți, obligația de plată în sarcina unității școlare pârâte a drepturilor respective fiind stabilită pentru sindicatul reclamant, nici unul dintre membrii de sindicat reclamanți reprezentanți de sindicat în cauza de față, neregăsindu-se în acest titlu.
Conform art. 166 alin.4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului și pot consta în dobânda legală ce reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor– cu condiția ca acestea să fie stabilite printr-un titlu executoriu.
În speță, însă reclamantul nu a făcut dovada existenței unui titlu prin care unitatea școlară pârâtă să fi fost obligată către membrii de sindicat reprezentați în cauză, la plata unor sume de bani de natura celor pretinse în dosar, în titlul executoriu invocat - constând în ..2010 – neregăsindu-se nici unul din membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de față.
În lipsa unui titlu care să ateste existența unui debit în sarcina angajatorului nu se justifică nici cererea privind obligarea acestuia la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului .
Împotriva sentinței a formulat apel reclamantul S. Învățământului „S. Haret” D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că sentința în care figurează persoanele respective a fost completată prin două îndreptări de erori materiale, de care instanța nu a ținut cont, astfel încât aceste persoane sunt îndreptățite să primească dobânzi la sumele cuvenite prin hotărârea judecătorească.
S-a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Apelul este fondat.
Potrivit art.480 alin. 3 Cod pr.civilă, în cazul în care se constată că în mod greșit prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecarea fondului,instanța de apel va anula hotărârea atacată, va judecat procesul evocând fondul.
Examinând soluția instanței de fond prin prisma dispozițiilor legale susmenționate urmează să se constate că în mod greșit instanța de fond a soluționat acțiunea formulată de reclamanți pe excepție fără a judeca fondul, susținând în mod nejustificat că nu s-a făcut dovada existenței unui titlu prin care unitatea școlară pârâtă să fi fost obligată către membrii de sindicat la plata unor sume de bani de natura celor pretinse prin acțiune.
În acest sens prin sentința civilă nr.221 din 21 ian.2010 și încheierea de îndreptare eroare materială din 9 oct.2013 care face parte integrantă din sentință, reclamanții se regăsesc prin membrii de sindicat pentru care s-a admis acțiunea formulată de S. independent în calitate de reclamant.
Având în vedere aceste considerente, instanța va anula sentința instanței de fond, iar pe fond va admite în parte acțiunea pe următoarele considerente:
Reclamantul prin cererea de chemare în judecată a solicitat obligarea pârâților la plata dobânzilor legale pentru creanțele datorate cu titlu de drepturi salariale, stabilite prin hotărâri judecătorești.
Deci pentru creanțele inițiale reprezentând drepturi salariale, stabilite prin hotărâre judecătorească, reclamantul are un titlu executoriu iar executarea acestor creanțe a fost eșalonată prin acte normative succesive. Plata creanței, reprezentând cuantumul drepturilor salariale din titlu executoriu a fost eșalonată independent de voința sa, creanțele urmând a fi executată în anumite procente și la anumite termene.
Aceasta nu înseamnă că aceste creanțe nu sunt exigibile, nefiind ajunse la scadență așa cum susține apelantul pârât cu motivarea că în cazul obligațiilor afectate de un termen suspensiv, creanța devine exigibilă numai în momentul împlinirii acelui termen, că termenul este suspensiv când privește exigibilitatea creanței, adică suspendă sau amână executarea creanței iar obligația debitorului ia naștere în momentul încheierii contractului, dar executarea ei nu se va putea cere decât după împlinirea termenului.
În speță nu este vorba de astfel de creanțe la care face referire recurentul, întrucât creanțele au fost constatate prin hotărâri judecătorești iar hotărârile judecătorești pronunțate în soluționarea conflictelor de muncă sunt definitive și executorii potrivit art.274 Codul muncii, ceea ce conduce la concluzia că aceste creanțe de la data pronunțării hotărârii au devenit certe, lichide și exigibile.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul solicită o despăgubire, care are ca obiect suma de bani ce reprezintă prejudiciul suferit de creditor, pentru executarea cu întârziere și neexecutarea integrală a creanțelor stabilite în titlu executoriu, obligație succesivă și distinctă de aceea de plata drepturilor salariale neachitate.
În raport de data la care creanțele au devenit scadente, prezentul litigiu nu cade sub incidența noului Cod civil, aplicabile în cauză fiind dispozițiile Codului civil vechi care reglementează efectele obligațiilor.
Astfel potrivit disp.art.1073 cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la desdăunare, care potrivit art.1082 Cod civil constă în daune interese pentru neexecutarea obligației sau întârzierea executării, chiar dacă debitorul nu este de rea credință.
Aceste dispoziții trebuie coroborate cu cele ale art.1088 Cod civil potrivit cărora la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală. Aceste daune interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă, dar nu sunt debite decât din ziua cererii de chemare în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept.
În raport de aceste dispoziții Curtea reține că reclamantul în calitate de creditor este beneficiarul acestor daune interese – dobânzi legale, pentru neexecutarea integrală a obligației de plată a creanțelor, fiind evident prejudiciul suferit cu atât mai mult cu cât, potrivit disp.art.3711 Cod pr. civilă executarea trebuia adusă la îndeplinire de bună voie, iar reclamantul prin actele normative menționate mai sus a fost împiedicat să treacă la executarea silită a obligației stabilite prin hotărâre judecătorească.
În condițiile în care în speță debitorul nu este de drept în întârziere (neaflându-se în nici una din ipotezele prev.de art.1079 Cod civil) și nu este vorba de o creanță pentru care după lege să curgă dobânda de drept așa cum prevăd disp. art.1088 alin.2 Cod civil, aceste daune interese sunt datorate de la data când sânt solicitate prin cererea de chemare în judecată, și nu de la data când creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă.
Referitor la critica apelantului pârât care învederează că în condițiile în care a operat actualizarea în funcție de rata inflației, nu se mai justifică și dobânda legală, căci s-ar ajunge astfel la o dublă reparare a prejudiciului și la o îmbogățire fără just temei, se impun următoarele precizări:
Prin neexecutarea integrală a creanțelor, la data când erau datorate adică atunci când au devenit certe lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul beneficiarului un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Acest prejudiciu constă atât în pierderea puterii de cumpărare a sumei de bani reprezentând aceste creanțe prin devalorizarea monedei naționale, cât și în daune interese la care este îndreptățit reclamantul pentru neexecutare integrală a creanțelor.
Prin acordarea acestor creanțe actualizate cu indicele de inflație, nu înseamnă că au fost obligați pârâții la plata unei sume de bani mai mari decât cea datorată, ci este vorba de aceeași sumă însă la valoarea de circulație din momentul executării. Actualizarea cu indicele de inflație urmărește de fapt păstrarea valorii reale a obligației bănești la data efectivă a plații, având un caracter compensatoriu, ce rezidă în faptul că, repară partea din beneficiul nerealizat care nu este acoperit de dobândă.
Dobânda legală reprezintă prejudiciul pentru beneficiul nerealizat (potrivit art.1084 Cod civil daunele interese cuprind în genere pierderea ce a suferit creditorul și beneficiul de care a fost lipsit) având natură juridică diferită de actualizarea cu indicele de inflație, reprezentând o sancțiune pentru neexecutarea obligației de plată. Daunele interese pentru neexecutarea obligației de plată care cuprind dobânda legală, așa cum prevăd disp.art.1088 Cod civil, au drept rezultat acordarea unei sume de bani mai mari decât cea datorată.
În raport de argumentele expuse mai sus, Curtea constată că, prin obligarea pârâților, la plata dobânzii legale aferente creanței rămase neexecutate, nu se ajunge la o dublă reparare a prejudiciului ci se asigură repararea integrală a prejudiciului.
Pentru toate aceste argumente Curtea în temeiul disp.art.480 alin.2 Cod pr.civilă, va admite apelul și va anula sentința și rejudecând cauza, se va admite în parte acțiunea în sensul obligării pârâtului, la plata dobânzii legale, începând cu data introducerii acțiunii din prezenta cauză și până la data achitării debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. cu sediul în C., ..6, jud. D., pentru membrii de sindicat C. L., D. R.-O., D. C., MESARICI D., T. G., împotriva sentinței nr.1010 din 26 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu pârâtul L. T. TRANSPORTURI CĂI FERATE C. cu sediul în C., ..15, jud.D..
Anulează sentința și rejudecând cauza, admite în parte acțiunea reclamantului și obligă pârâtul L. T. TRANSPORTURI CĂI FERATE C. la plata dobânzii legale, începând cu data introducerii acțiunii din prezenta cauză și până la data achitării debitului.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2014.
Președinte, T. Ț. | Judecător, D. S. | |
Grefier, C. C. |
Red.jud.D.S.
Tehn.M.D.4 ex/17.06.2014
J.f.D.S.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 102/2014.... → |
|---|
