Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 265/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 265/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 7169/101/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 265
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Președinte: - N. D.
Judecător: - Florența C. C.
Judecător: - L. M. L.
Grefier: - A. P.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta D. C. împotriva încheierii de ședință din data de 14.11.2012, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 15.01.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 20.01.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului formulat în cauză, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a trecut mai mult de un an din vina exclusivă a părților, și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ 12, s-a suspendat judecarea cauzei în baza art.36 din Legea insolvenței nr. 85/2006 modificată prin Legea 169/2010.
S-a avut în vedere că față de pârâta . C. SRL a fost deschisă procedura de insolvență prin Sentința comercială 513/12.11.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ și potrivit pct.24 din Legea 169/14.07.2010 care a modificat art.36 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale” s-a suspendat judecata pricinii.
Împotriva încheierii a formulat recurs reclamanta D. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând recursul declarat, Curtea constată că acesta s-a perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta D. C. împotriva încheierii de ședință din data de 14.11.2012, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2014.
Președinte, N. D. | Judecător, Florența C. C. | Judecător, L. M. L. |
Grefier, A. P. |
Red.jud.N.D.
Tehn.M.D.2 ex
J.f.L.V.E.
17.02.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1072/2014. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din... → |
|---|
