Asigurări sociale. Decizia nr. 1727/2013. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1727/2013 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 6288/120/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1727
Ședința publică din data de 11 iunie 2013
Președinte - V.-A. P.
Judecători - E.-S. L.
- V.-I. S.
Grefier - N. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..1A, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 2258 din data de 7 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator M. R., domiciliat în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-intimată C. Județeană de Pensii Dâmbovița și intimatul-contestator M. R..
Curtea, în temeiul art.6 din Legea nr. 192/2006, informează asupra posibilității și avantajelor folosirii procedurii medierii, părțile putând să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictului dintre ele.
Cererea de recurs este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea recursului a fost suspendată la data de 6 martie 2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod pr. civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, dosarul fiind repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
CURTEA
Deliberând asupra sesizării din oficiu a perimării recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Dâmbovița, contestatorul M. R. a chemat în judecată pe intimata C. Județeană de Pensii Dâmbovița solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr._/26.09.2011 emisă de intimată, prin care s-a dispus recuperarea de la contestator a sumei de_ lei, reprezentând pensia încasată în perioada 01.07._09.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că decizia contestată a fost emisă fără a se avea în vedere că la data de 09.08.2001, ca urmare a examinării medicale și în baza Legii nr.19/2000, i s-a admis cererea de pensionare, fiindu-i emisă decizia nr._/09.08.2001 privind acordarea pensiei de invaliditate, context în care decizia de recuperare nelegală și netemeinică.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că decizia contestată este temeinică și legală.
A susținut intimata că potrivit art. 62 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale periodic, la un interval de 6-12 luni până la împlinirea vârstei standard de pensionare, contestatorul neurmând procedura legală de prezentare la revizuirea medicală, după cum s-a reținut prin nota de constatare nr. 1951/22.12.2010.
Intimata a mai arătat că în conformitate cu dispozițiile art. 92 litera c, coroborate cu art. 62 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, neprezentarea din motive imputabile pensionarului atrage suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare celei în care era prevăzut termenul de revizuire, astfel că se impune recuperarea pensiei încasate de contestator în ultimii trei ani, în sumă de_ lei, în temeiul art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr.2258 din 7 noiembrie 2011, Tribunalul Dâmbovița a admis contestația și a anulat decizia de recuperare nr._ din data de 26.09.2011 emisă de intimată, reținând, pentru motivele de fapt și de drept expuse în considerentele sentinței, că este întemeiată contestația, cu consecința admiterii acesteia.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs intimata C. Județeană de Pensii Dâmbovița, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
La termenul din data de 6 martie 2012, față de lipsa nejustificată a părților legal citate, precum și a faptului că niciuna din acestea nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă.
Prin referatul din data de 16 mai 2013, s-a învederat că de la data suspendării cauzei, 6 martie 2012, a trecut mai mult de un an, perioadă de timp în care nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, dosarul fiind repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, primind termen la data de 11 iunie 2013.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 6 martie 2012, când judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, conform art.242 alin 1 pct.2 Cod procedură civilă, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, mai mult de un an, din vina părților, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de intimata C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..1A, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 2258 din data de 7 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator M. R., domiciliat în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 iunie 2013.
Președinte Judecători
V.-A. P. E.-S. L. V.-I. S.
Grefier
N. M.
Red. Grefier NM
2ex./1.07.2013
d.f._ Tribunalul Dâmbovița
j.f. G. P.
Operator date cu caracter personal,
nr. notificare 3120/2006
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1696/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 1823/2013. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
