Actiune in constatare. Decizia nr. 1/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 6437/105/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2015
Președinte - C. - P. B.
Judecător - E.-S. L.
Grefier - M. F.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 962/01.10. 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul F. L. cu domiciliul ales în . Strejnic, ., județul Prahova, în contradictoriu cu intimații M. A. Naționale, cu sediul în București, ., sector 5 și C. de P. Sectorială a Ministerului A., cu sediul în București, .. 7-9, sector 6.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul F. L., personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se mai învederează că, prin Serviciul Registratură, s-a depus de către intimatul M. A. Naționale întâmpinare cu nr. de înregistrare 46/5.01.2015, prin care solicită respingerea contestației în anulare. Totodată, se solicită și judecata cauzei în lipsă.
La solicitarea instanței, contestatorul arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act de declarația acestuia, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul F. L., având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare, învederând instanței că nu a avut cunoștință de termenul la care s-a judecat apelul, neprimind citație, întrucât adresa sa era în Strejnic la nr. 37, conform cărții de identitate, iar el a fost citat în Strejnic la nr. 31.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._, contestatorul F. L. a formulat contestație în anulare în contradictoriu cu intimații M. A. Naționale și C. de P. Sectorială a Ministerului A. Naționale, solicitând anularea deciziei civile nr. 962/1.10.2014 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr._ 13.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat, în esență, că decizia, a cărei anulare o solicită, a fost pronunțată cu lipsă de procedură, neprimind citația pentru termenul la care s-a judecat pricina, fiind astfel în imposibilitate de a-și susține cauza.
Intimatul M. A. Naționale a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, nefiind întrunite dispozițiile art. 503 alin.1 Cod pr.civilă, instanța constatând, în mod corect, că părțile au fost legal citate pentru termenul la care s-a judecat apelul, respectiv, 1.10.2014.
S-a atașat dosarul nr._ 13 al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 962/1.10.2014 a Curții de Apel Ploiești, a cărei anulare se solicită.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de critica formulată, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține că este nefondată contestația în anulare, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Sub un prim aspect, este de menționat că, într-adevăr, conform dispozițiilor art. 503 alin.1 Cod pr.civilă, constituie motiv de contestație în anulare neregularitatea procedurii de citare pentru termenul când a avut loc judecata (față de partea care uzează de această cale extraordinară de atac).
Pe de altă parte, se impune a se preciza că, potrivit art. 172 Cod pr.civilă, dacă partea și-a schimbat locul unde a fost citată în cursul procesului și nu a încunoștințat despre aceasta instanța, procedura de citare la adresa anterioară este legală.
În cauza pendinte judecății, atât în preambulul cererii de apel (fila 4 dosar apel) cât și al răspunsului la întâmpinare (fila 16 dosar apel) contestatorul a indicat domiciliul ales,,pentru corespondență” în . Strejnic, ., județul Prahova, adresă la care a și fost citat pentru termenul de judecată la care s-a soluționat apelul, respectiv, 1.10.2014 (a se vedea în acest sens, dovada de îndeplinire a procedurii de citare, semnată personal de apelant – fila 21 dosar apel).
În acest context și având în vedere că apelantul nu a adus la cunoștința instanței de apel o nouă adresă, Curtea, prin raportare la dispozițiile art. 163 alin.1 Cod pr.civilă coroborate cu ale art. 172 Cod pr.civilă, apreciază că actul procedural al instanței, prin care a fost citat apelantul (pentru termenul de judecată la care s-a soluționat apelul ) a fost legal îndeplinit.
În considerarea argumentelor expuse, Curtea, în temeiul art. 503 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr. 962/01.10. 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul F. L. cu domiciliul ales în . Strejnic, ., județul Prahova, în contradictoriu cu intimații M. A. Naționale, cu sediul în București, ., sector 5 și C. de P. Sectorială a Ministerului A., cu sediul în București, .. 7-9, sector 6.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 ianuarie 2015
Președinte, Judecător,
C.-P. B. E.-S. L.
Grefier,
M. F.
Red.CPB
Tehnored.MF
5ex./15.01.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Asigurări sociale. Decizia nr. 616/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Asigurări sociale. Decizia nr. 939/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
