Asigurări sociale. Decizia nr. 101/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 2384/120/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA NR. 101
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2015
Președinte - A.-C. B.
Judecător - E. S.
Grefier - D. V.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamantul Ș. I., domiciliat în . Săcueni, ., nr. 125, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 965/2 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 1A, județul Dâmbovița.
Apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform dispozițiilor art. 29 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit apelantul-reclamant Ș. I. și pârâta C. Județeană de Pensii Dâmbovița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că apelul se află la primul termen de judecată, este motivat și a fost declarat în termenul legal procedural.
Curtea având în vedere actele și lucrările dosarului și față de împrejurarea că apelanta-pârâtă C. Județeană de Pensii Dâmbovița a solicitat în mod expres judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul motivelor de apel (fila 6 dosar), dând eficiență normelor imperative reglementate de dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 teza II din noul Cod de procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului formulat.
CURTEA,
Deliberând, conform dispozițiilor art. 395 din noul Cod de procedură civilă, asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub număr de dosar_, reclamantul Ș. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Dâmbovița, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr._/24.02.2014 emisă de pârâtă, obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, prin aplicarea indicelui de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010 la punctajul mediu anual și pe cale de consecință, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru limită de vârstă în luna februarie 2014, conform deciziei nr._/24.02.2014, stabilindu-i-se un punctaj mediu actual de 0._, fără a se avea în vedere indicele de corecție.
A precizat reclamantul că pârâta, prin Comisia de Contestații, i-a respins contestația din data de 27.03.2014.
A apreciat reclamantul că decizia emisă este nelegală, având în vedere că a fost pensionat pentru limită de vârstă în anul 2014, deci ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, iar potrivit art. 19 din Legea nr. 340/2010, în anul 2014 indicele de corecție prevăzute la art. 170 din Legea nr. 263/2010 este de 1,07.
In drept, cererea a fost întemeiat cererea pe prevederile Legii nr. 263/2010.
Prin întâmpinare, formulată conform dispozițiilor art. 205 din noul Cod de procedură civilă, pârâta C. Județeană de Pensii Dâmbovița a solicitat respingerea cererii, susținând că potrivit art. 170 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, indicele de corecție se aplică o singură dată la înscrierea inițială la pensie, iar reclamantul nu are drepturile de pensie deschise începând cu data de 01.01.2011, drepturile sale fiind deschise începând cu data de 23.01.2003, când a fost pensionat pentru invaliditate de grad III, prin decizia nr._/23.01.2003.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
La data de 2 septembrie 2014, Tribunalul Dâmbovița a pronunțat sentința civilă nr. 965 prin care a respins ca neîntemeiată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul III conform deciziei nr._/23.01.2003, iar prin decizia nr._/24.02.2014 i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă.
Tribunalul a arătat că decizia privind acordarea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, contestată în prezenta cauză, este legală și temeinică, reamintind în acest sens că potrivit dispozițiilor art. 170 din Legea nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice, așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 1/2013 ,,Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95, se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea unui punct de pensie, în vigoare la data înscrieri la pensie, actualizată cu rata medie anuală a inflației pe anul 2011”.
De asemenea, a menționat prima instanță, potrivit alin. 3 al aceluiași articol, indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie și acesta reprezintă punctajul mediu anual realizat de asigurat și care se utilizează la determinarea cuantumului pensiei.
Din dispozițiile de lege menționate a constata tribunalul, rezultă că indicele de corecție se aplică persoanelor înscrise la pensie începând cu data de 01 ianuarie 2011, data intrării în vigoare a actului normativ, fără a se distinge dacă drepturile de pensie la care se referă legea au fost acordate ca pensie de invaliditate sau pentru limită de vârstă.
S-a concluzionat că întrucât reclamantul are deschise drepturile de pensie începând cu data de 23.01.2003, cererea sa este neîntemeiată, acesta neputând beneficia de aplicarea indicelui de corecție prevăzut de lege, drepturile de pensie fiind deschise anterior datei de 01.01.2011.
Împotriva sentinței a declarat apel, în termenul legal reglementat de dispozițiile art. 468 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, reclamantul Ș. I., criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a învederat că faptul reținut de tribunal, că anterior pensionării pentru limită de vârstă, a beneficiat de pensie de invaliditate, nu prezintă relevanță, atât cele două categorii de pensii, cât și modalitatea de calcul a pensiilor, fiind distincte.
Apelantul a apreciat că întrucât pensia pentru limită de vârstă a fost calculată conform Legii nr. 263/2010, trebuie aplicate și prevederile art. 170 din acest act normativ, întrucât o lege se aplică în integralitatea sa și nu parțial.
Ca atare, a arătat apelantul, data înscrierii la pensie prevăzută de art. 170 din Legea nr. 263/2010 este cea a înscrierii pentru limită de vârstă - 14.02.2014 - și nu data de 23.01.2003, cum eronat a considerat tribunalul, întrucât în această ipoteză, cuantumul pensiei ar trebui calculat conform Legii nr. 19/2000, în vigoare în anul 2003.
Apelantul a învederat că neaplicarea art. 170 din Legea nr. 263/2010 în cazul său, ar determina încălcarea principiilor contradictorialității și egalității, prevăzute de art. 2 din aceiași lege.
S-a mai susținut că alin. 3 al art. 170 din Legea nr. 263/2010 se interpretează în sensul că indicele de corecție se aplică o singură dată, la momentul calculării inițiale a pensiei de invaliditate sau a pensiei pentru limită de vârstă, neaplicându-se și în cazul recalculării pensiei de invaliditate, sau a celei pentru limită de vârstă.
S-a solicitat admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței, în sensul admiterii acțiunii.
În drept apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 466 – 482 din noul Cod de procedură civilă.
Intimata C. Județeană de Pensii Dâmbovița nu a fost reprezentată în instanță și nici nu a formulat întâmpinare conform dispozițiilor art. 471 alin. 5 din noul Cod de procedură civilă.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, în raport de dispozițiile art. 477 din noul Cod de procedură civilă, Curtea apreciază ca nefondat apelul declarat, pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei motivări a deciziei:
Ca prim aspect, Curtea reamintește că textul de lege a cărui aplicare s-a invocat de către apelant - art. 170 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii - prevede, în alin. 1, că aplicarea indicelui de corecție, calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea unui punct la pensie în vigoare la data înscrierii la pensie, actualizată cu rata medie anulă a inflației pe anul 2011, se aplică „pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi” - prin urmare, doar persoanelor înscrise la pensie începând cu data de 1 ianuarie 2011 (data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010).
În speță, apelantul nu are însă deschise drepturile la pensie începând cu data de 01.01.2011, pentru a putea pretinde aplicarea art. 170 din Legea nr. 263/2010, drepturile sale la pensie fiind deschise începând cu data de 23.01.2003, data la care acesta a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul 3, fiind emisă în acest sens decizia nr._/23.01.2003.
În atare situație, faptul că în luna februarie 2014 s-a emis decizia nr._/24.02.2014, prin care apelantului i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă, nu poate determina aplicarea dispozițiilor art. 170 din Legea nr. 236/2010, atât timp cât acesta nu îndeplinește condiția prevăzută de legiuitor ab initio, în norma menționată, în sensul de persoană înscrisă la pensie începând cu data de 1 ianuarie 2011.
În acest context, raționamentul prezentat de către apelant în criticile sale este invalid, întrucât nesocotește cerința legală analizată în precedent.
Prin urmare, în speță nu se poate discuta despre existența vreunei încălcări a principiilor reglementate de art. 2 din Legea nr. 263/2010, ori despre aplicarea parțială și incorectă a actului normativ, astfel cum a pretins apelantul, problema de drept a aplicării acestui articol fiind determinată doar de condiția menționată în textul său, ca persoana beneficiară să fi fost înscrisă la pensie la data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, condiție pe care apelantul nu o îndeplinește în speță, conform analizei expusă atât de judecătorul de fond, cât și de către Curte, în prezenta decizie.
În considerarea acestui argument de fapt și de drept, Curtea va proceda, în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, la respingerea apelului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul Ș. I., domiciliat în . Săcueni, ., nr. 125, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 965/2 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 1A, județul Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2015.
Președinte, Judecător,
A.-C. B. E. S.
Grefier,
D. V.
Red. ACB
Tehnored. DV
4 ex./16.02.2015
d.f._ – Tribunalul Dâmbovița
j.f. N. C.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 695/2015. Curtea de Apel... | Asigurări sociale. Decizia nr. 727/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
