Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1704/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1704/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 1704/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1704
Ședința publică din data 2 noiembrie 2015
Președinte - V.-A. P.
Judecător - C. - P. B.
Grefier - N. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 1078/7 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă, formulată de petenta . CĂII FERATE SA, cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu intimații A. M. B., B. G., C. F., D. D., D. F., D. N., D. C., L. I. NINEL, LIGHINȚEANU A., M. G., M. G. C., M. S. V., M. G., N. I., P. D., S. G., S. A., S. O. M., T. A., A. I., B. D. R., C. L., C. D., C. M., D. C., D. G., D. N., D. I., D. V., F. E., F. M., I. I., M. M., M. I., M. M., P. I., R. A. G., S. I., S. M., T. I., A. A., A. V., A. I., A. G., B. G., B. M., B. F., B. M., B. I. N., B. I., C. M., D. G., D. N., D. V. L., D. I., D. M., E. G., E. I., E. M., G. A., G. F., G. A. C., A. G., A. M., A. D., B. C., B. Ș., C. G., D. M., D. G., F. M., G. I., I. M., M. A., O. T. M., P. A., P. I., P. N., P. F., P. O., R. T., S. L., S. A., S. C., V. M., V. P., V., V. P., Z. Ș., Z. V., toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S. M. R., V. T. & Asociații, cu sediul în București, ..6, ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, cererea de completare este scutită de plata taxei judiciare de timbru, precum și că prin cererea de completare s-a solicitat judecata în lipsă.
Se mai învederează că s-a atașat dosarul nr._ al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat hotărârea a cărei completare s-a solicitat.
Curtea, față de împrejurarea că prin cererea de completare s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dând eficiență dispozițiilor imperative reglementate de art. 411 alin. 1 pct.2 teza finală și alin.2 Cod pr.civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii, iar după deliberare decide următoarea soluție.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 13.10.2015, petenta . Căii Ferate” S.A. a solicitat completarea deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești.
În motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că instanța de apel a omis a se pronunța asupra cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată.
A precizat petenta că prin decizia civilă nr. 1078/7.09.2015, Curtea de Apel Ploiești a respins apelul reclamanților, dar a omis să se pronunțe pe cererea sa de acordare a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 21,2 lei, pe care le-a solicitat prin concluziile orale, susținute în ședința din data de 7.09.2015 și a căror dovadă a făcut-o cu chitanțele poștale, anexate în copie.
În aceste condiții, față de prevederile art.453 alin.1 Cod pr.civilă, se impune admiterea cererii sale și obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 21,2 lei.
S-a atașat dosarul nr._ al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat decizia nr. 1078/7.09.2015.
Examinând cererea de completare a deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Sub un prim aspect, se impune a se preciza că norma legală reglementată de art.444 Cod pr.civilă are în vedere ipoteza în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu ori o cerere conexă sau incidentală.
Pe de altă parte, este de menționat că, potrivit art.453 alin.1 Cod pr. civilă, instanța acordă cheltuielile de judecată numai la cerere.
Or, în cauza pendinte judecății, intimata . Căii Ferate” S.A. nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum susține în cererea sa de completare a hotărârii, afirmație ce nu corespunde mențiunilor din practicaua deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești. De altfel, nici dovada efectuării cheltuielilor de judecată nu era la dosar la momentul pronunțării deciziei în apel.
În acest context, Curtea nu a omis să se pronunțe asupra cererii intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată.
În considerarea argumentelor expuse, Curtea, în temeiul art.444 Cod pr.ciivlă, va respinge ca neîntemeiată cererea de completare a deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a deciziei civile nr. 1078/7.09.2015 a Curții de Apel Ploiești, formulată de petenta . CĂII FERATE SA, cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu intimații A. M. B., B. G., C. F., D. D., D. F., D. N., D. C., L. I. NINEL, LIGHINȚEANU A., M. G., M. G. C., M. S. V., M. G., N. I., P. D., S. G., S. A., S. O. M., T. A., A. I., B. D. R., C. L., C. D., C. M., D. C., D. G., D. N., D. I., D. V., F. E., F. M., I. I., M. M., M. I., M. M., P. I., R. A. G., S. I., S. M., T. I., A. A., A. V., A. I., A. G., B. G., B. M., B. F., B. M., B. I. N., B. I., C. M., D. G., D. N., D. V. L., D. I., D. M., E. G., E. I., E. M., G. A., G. F., G. A. C., A. G., A. M., A. D., B. C., B. Ș., C. G., D. M., D. G., F. M., G. I., I. M., M. A., O. T. M., P. A., P. I., P. N., P. F., P. O., R. T., S. L., S. A., S. C., V. M., V. P., V., V. P., Z. Ș., Z. V., toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S. M. R., V. T. & Asociații, cu sediul în București, ..6, ., ., sector 3.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător,
V.-A. P. C. P. B.
Grefier,
N. M.
Red.CPB
Tehnored.NM
4ex./12.11.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Cereri. Decizia nr. 1509/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
