Conflict de muncă. Sentința nr. 505/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 97/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.505
Ședința publică din 20.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta B. (N.) V. - prin S. Învățământului Preuniversitar B. în contradictoriu cu pârâții Școala G. ,,M. E.” Ipotești și C. L. M. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei – avocat M. M., lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, cauza se află la al doilea termen de judecată, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită; totodată, arată că Școala G. „M. E.” a depus la dosar, prin serviciul registratură, precizările solicitate de instanță la termenul anterior de judecată.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției prescrierii dreptului material la acțiune și asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției, iar pe fond cere admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra litigiului de muncă de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 7 ianuarie 2013, reclamanta B. (N.) V. - prin S. Învățământului Preuniversitar B. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Școala G. ,,M. E.” Ipotești și C. L. M. E. obligarea acestora la plata indemnizației de instalare constând într-un salariu de bază al funcției îndeplinite.
In fapt, se arată că reclamanta este membră de sindicat și face parte din categoria „personalului de specialitate„ la care se referă art.23 din HG nr. 281/1993. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, cuvântul „personal" desemnează totalitatea persoanelor care activează într-o instituție întreprindere etc. iar cuvântul „specialitate” înseamnă branșă,disciplină, ramură, sector.
HG nr.281/1993 a fost un act normativ care a reglementat inclusiv salarizarea personalului din învățământ și care a fost abrogat în cea mai mare parte prin Legea nr.330/2009-art.48(1) punct 2, cu excepția art.21, 22, 23 și 30. Potrivit art.23 (1) rămas în vigoare beneficiază de indemnizație de instalare egală cu un salariu de bază al funcției îndeplinite personalul de specialitate care se încadrează într-o unitate dintr-o altă localitate decât cea de domiciliu în primul an de activitate după absolvirea studiilor.
Se arată că reclamanta îndeplinește aceste condiții după cum urmează:a absolvit studiile în anul 2009 și a fost angajată ca educatoare la unitatea de învățământ pârâtă în anul școlar 2010-2011, deși are domiciliul în municipiul B., județul B..
Deși reclamanta a formulat cerere către angajator pentru plata indemnizației de instalare, nu a obținut plata drepturilor solicitate.
Parații au calitate procesuală pasivă in temeiul disp.art.1 din HG nr.538 / 2001.
În drept își întemeiază acțiunea pe disp.art.28 din Legea dialogului social, art.23 din HG nr.281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare, art.1 din HG nr.538/2001.
În dovedire s-au anexat cererea reclamantei de acordare a indemnizației de instalare, adeverință nr. 1140/27.11.2012 emisă de unitatea școlară, precum și adeverință de absolvire nr. 9186/2012, act de identitate, certificat de naștere, certificat de căsătorie.
C. L. Ipotești a depus întâmpinare la data de 20 februarie 2013 prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond a cerut respingerea acțiunii.
Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiunea a arătat că potrivit art.23 alin.1 din HG nr.281/1993: „ La încadrarea într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, personalul de specialitate beneficiază de o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției, gradului sau treptei profesionale în care urmează a fi încadrat; în cazul medicilor și farmaciștilor, indemnizația de instalare se acordă, după terminarea stagiaturii sau a internatului, de unitatea sanitară unde s-au încadrat prin concurs.”
A mai arătat că reclamanta a fost angajată în anul școlar 2010 – 2011, iar acest drept salarial este solicitat în anul 2013, și nu în anul 2010 cum era corect și legal.
În altă accepțiune, potrivit prevederilor art.3 din Legea nr.284/2011: „personalul didactic calificat de predare și conducere care își desfășoară activitatea în localități izolate primește o indemnizație de până la 20% din salariul de bază, în raport cu zona geografică respectivă (diferențierea pe zone și localități se aprobă prin hotărâre a Guvernului)”.
În situația dată reclamanta a fost angajată la Școala G. cu clasele I – VIII din localitatea Ipotești, care este situată la aproximativ 12 km de municipiul B..
Pârâta Școala G. ,,M. E.” Ipotești, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția invocată în cauză instanța reține că în baza art. 268 alin. 2 din Codul Muncii reclamanta putea solicita indemnizația de instalare în termen dec trei ani de la nașterea dreptului la acțiune. În condițiile în care aceasta și-a început activitatea la data de 01.09.2010 conform art. 2 din Ordinul MECTS nr. 4034/2010 rezultă că de la această dată a început să curgă termenul de trei ani. Cum prezenta cerere a fost depusă la data de 07.01.2013 rezultă că a fost respectat termenul stabilit de art. 268 alin. 2 din Legea 53/2013.
Pe fondul cauzei Tribunalul reține că în luna iulie 2009 reclamanta a susținut examenul de licență în urma absolvirii cursurilor Facultății de Psihologie și Pedagogie din cadrul Universității S. Haret. Așa cum rezultă din adeverința 1436/2012 B. (N.) V. a fost angajată la Școala G. „M. E.”din Ipotești în anul școlar 2010 - 2011 pe postul de educatoare. La data de 18.12.2012 aceasta a cerut unității școlare acordarea indemnizației de instalare, întrucât domicilia până la data angajării în municipiul B..
Conform art. 23 alin. 1 teza 1 din H.G. 281/1993 în vigoare la 01.11.2012 la încadrarea într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, personalul de specialitate beneficiază de o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției, gradului sau treptei profesionale în care urmează a fi încadrat. Cum reclamanta a absolvit studiile în iulie 2009 a fost angajată în calitate de educator în anul școlar 2010 - 2011 la școala din Ipotești în condițiile în care avea domiciliul în altă localitate rezultă că sunt îndeplinite cerințele textului menționat.
Ca urmare, tribunalul va admite cererea și va obliga pârâții Școala G. ,,M. E.” Ipotești și C. L. M. E. să plătească reclamantei o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției în care a fost încadrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescrierii dreptului material la acțiune.
Admite acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta B. (N.) V. - prin S. Învățământului Preuniversitar B., cu sediul în municipiul B., ..10, județul B., în contradictoriu cu pârâții Școala gimnazială ,,M. E.” Ipotești și C. L. M. E., ambii cu sediul în ..
Obligă pârâții Școala gimnazială ,,M. E.” Ipotești și C. L. M. E. să plătească reclamantei o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției în care a fost încadrată la 1.09.2010.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./15.04.2013
Tehnored. C.L./15.04.2013
5 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
