Conflict de muncă. Sentința nr. 682/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 682/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 887/40/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.682
Ședința publică de la 23.04. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe S. V. B.- -reprezentant al reclamanților: A. C., B. C. ș.a. și pe pârâta Direcția S. Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor B., având ca obiect conflict de muncă .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.04.2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 30.01.2013 reclamanțiiAfloarei C., B. C., B. G.,C. V.,M. C., M. G., P. D., R. M.-prin S. V. B. au solicitat obligarea pârâtei Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B. la acordarea contravalorii a 20 de tichete de masă lunar, pentru fiecare membru de sindicat-personal contractual, corespunzător activității desfășurate în perioada 1.01._10.
De asemenea, au mai solicitat și actualizarea sumei în funcție de indicii de inflație, de la data scadenței până la data plății efective.
În motivare au argumentat că în baza art.23 din Legea nr.435/2006 ar fi îndreptățiți să beneficieze lunar de 20 de tichete de masă, însă deși au prestat activitate în perioada 1.01._10 angajatorul nu și-a onorat această obligație decât până la finele anului 2008 pe motiv că nu au existat resursele bugetare necesare.
Reclamanții au invocat în sprijinul pretențiilor solicitate și Deciziile nr. XXIII din 12 .12.2005 și nr. LXXVII din 5.11.2007 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reclamanții au depus la dosar în copie înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile vizând intervalul 1.01._09 întrucât potrivit prevederilor art.1 din Decretul nr. 167/1958 coroborate cu prevederile art.2517 din Codul civil, termenul general de prescripție este de 3 ani.
Pe fond,referitor la pretențiile reclamanților pentru perioada 1.01._10 a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată motivând că potrivit prevederilor legale, reprezentate de art.1 din Legea nr. 142/1998 drepturile reprezentând tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate.
A mai susținut că are calitatea de ordonator secundar de credite, iar în bugetele instituțiilor publice nu au fost prevăzute sume pentru acordarea tichetelor de masă pentru perioada solicitată, conform Legii nr. 142/1998, fiind subordonați direct Autorității Naționale S. Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, neacordarea tichetelor de masă reprezentând o practică unitară la nivelul direcțiilor sanitar veterinare și pentru siguranța alimentelor din țară.
În drept, a invocat dispozițiile Decretului nr. 167/1958,prevederile art.2517 din Codul civil, Legea nr. 142/1998,art.205-208 din codul de procedură civilă și Legea nr. 435/2006.
Făcând aplicarea dispozițiilor art.137(1) Cod procedură civilă, instanța va soluționa cu prioritate excepția prescrierii dreptului material la acțiune cu privire la pretenția vizând plata contravalorii tichetelor de masă pentru intervalul 1.01._09 și, pe cale de consecință, va respinge această pretenție ca prescrisă.
Pentru a proceda astfel au fost avute în vedere dispozițiile art.268(1) litera c) din legea nr. 53/2003 republicată, potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în cazul în care obiectul conflictului îi constituie plata unor despăgubiri către salariat.
Cum dreptul la acțiune în acord cu art. 23 din legea nr. 435/2006 s-a născut lunar ,rezultă că acțiunea - a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2013, a fost formulată cu depășirea termenului de prescripție pentru pretențiile aferente perioadei 1.01._09.
Pe fondul cauzei, instanța reține că reclamanții au avut în perioada 1.01._10 calitatea de personal contractual așa cum rezultă și din înscrisurile depuse la filele 23-31 dosar.
Conform art.23 din legea nr. 435/27.11.2006 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului care desfășoară activitate în sistemul sanitar veterinar:,, Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, personalul încadrat în unitățile sanitar-veterinare publice finanțate din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat beneficiază lunar de 20 de tichete de masă, cu excepția pensionarilor”.
Dispoziția legiuitorului este una imperativă, acest articol fiind exceptat de la abrogarea expresă prevăzută de art.48 alin.11 din Legea nr. 330/2009.
Articolul nr. 23 din Legea nr. 435/2006 stabilește pentru pârâtă obligația de acordare a tichetelor de masă într-un mod diferit de modalitatea în care a fost reglementată prin Legea nr. 142/1998 acordarea acestor drepturi. Referitor la Legea nr. 142/1998 prin Decizia nr. 14/18.02.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că legea ar stabili o vocație, iar nu un drept.
Ori, din reglementarea specială a art.23 din legea nr. 435/2006 rezultă că pentru personalul contractual din cadrul unităților sanitar veterinare există un drept, iar nu o vocație, acordarea acestor beneficii neputând fi condiționată de prevederea în buget a unor sume cu această destinație sau de negocierea prin contractele colective de muncă.
Cu toate acestea pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală, astfel încât, instanța va admite acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanții: A. C., B. C., B. G.,C. V.,M. C., M. G., P. D., R. M.-prin S. V. B. în contradictoriu cu pârâta Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B. și va obliga pârâta să plătească reclamanților contravaloarea a 20 de tichete de masă lunar pentru intervalul efectiv lucrat în perioada 1.01._10, sumă ce va fi actualizată în funcție de indicii de inflație, de la data scadenței până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescrierii dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile reclamanților: A. C., B. C., B. G., C. V., M. C., M. G., P. D., R. M. - prin S. V. B. vizând plata contravalorii tichetelor de masă aferente intervalului 1.01._09 ,pretenții formulate în contradictoriu cu pârâta Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B. și, pe cale de consecință, le respinge ca fiind prescrise.
Admite acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanții: A. C.,B. C., B. G.,C. V.,M. C.,M. G., P. D.,R. M. - prin S. V. B., cu sediul în B., ..17, jud.B., în contradictoriu cu pârâta Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B., cu același sediu.
Obligă pârâta să plătească reclamanților contravaloarea a 20 de tichete de masă lunar pentru intervalul 1.01._10, sumă ce va fi actualizată în funcție de indicii de inflație, de la data scadenței până la data plății efective.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2013.
Cu aceeași opinie
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./26.06.2013
Tehnored.P.R./28.06.2013
Ex.4
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Reconstituire vechime. Sentința nr. 1217/2013. Tribunalul... → |
|---|
