Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 719/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 719/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 810/40/2011
Dosar nr._ Litigiu de muncă
P E R I M A R E
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.719
Ședința publică din 30.04.2013
Președinte – Petrovici Ioana
Asistenți judiciari – P. E.
- C. D.
Grefier- P. R.
La ordine judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul T. F. G. și pe pârâtul S. Județean „M.” B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Văzând că nu sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța pune în discuție excepției perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 19.01.2011 reclamantul T. F. G. a solicitat obligarea pârâtului S. Județean „M.” B. la plata sumei de 2000 lei diferență în minus la pensie privind perioada 01.02._11.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că la data de 30.03.2012, cauza a fost suspendată conform art.244 pct.1 Cod proc.civ. întrucât dezlegarea pricinii atârna în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care făcea obiectul unei alte judecăți respectiv în dosarul nr._ în care au fost solicitate sporuri ca și în prezenta cerere.
Din evidența registrelor Tribunalului B. rezultă că în dosarul nr._, la data de 08.07.2011 a fost pronunțată sentința civilă nr.2001, devenită irevocabilă la data de 21.12.2011 prin respingerea recursurilor declarate de părți.
De la 21.12.2011 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
In cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii vreme de mai mult de un an.
Prin urmare, instanța urmează a constata perimată cererea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul T. F. G. domiciliat în loc.Burlești, ., în contradictoriu cu pârâtul S. Județean „M.” B., cu sediul în B., ., jud.B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2013.
Cu aceeași opinie
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
P. I. P. E., C. D., P. R.
Red.P.I./08.05.2013
Tehnored.P.R./10.05.2013
Ex.2
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 78/2013.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1697/2013.... → |
|---|
