Contestaţie la executare. Sentința nr. 3878/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3878/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2634/40/2013*
Dosar nr._ - contestație act administrativ fiscal -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
Ședința publică din 04 decembrie 2013
Instanța constituită din :
Președinte: U. M.
Grefier: U. G.
SENTINȚA NR. 3878
Pe rol, soluționarea acțiunii având ca obiect „contestație act administrativ fiscal” formulată de reclamantul H. I. domiciliat în municipiul D., ., județul B. în contradictoriu cu pârâta C. Teritorială de Pensii B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței și pune în discuție excepția necompetenței materiale a tribunalului – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în soluționarea prezentei cauze, având în vedere dispozițiile art. 153 alin. 1 lit. g din Legea 263/2010 rap. la disp. art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 și reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. Secția a II a Civilă C. Administrativ și Fiscal sub nr._ din 29.04.2013, contestatorul H. I. domiciliat în municipiul D., ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. Teritorială de Pensii B. a contestat Decizia nr._ din 10.04.2013 pe care o consideră nelegală și netemeinică, solicitând anularea acesteia și obligarea intimatei la plata cheltuielilor judiciare.
În motivare, contestatorul a arătat că decizia contestată nu îndeplinește condițiile de fond și formă cerute de art. 43 Cod Procedură Fiscală, că a încasat pensia de urmaș, care i se cuvenea de pe urma soției sale, că nu se consideră vinovat că a primit respectiva pensie de care a fost asigurat că o va primi și în continuare. Mai arată reclamantul în acțiune că nu are venituri și nu poate restitui suma de 2562 lei, întrucât muncește cu ziua, este suferind cu inima și are deficiențe de vedere și mai mult decât atât este sinistrat, iar din anul 2010 trăiește într-o baracă de scândură.
În drept și-a întemeiat contestația pe dispozițiile O.G. nr. 92/2013 și Legea nr. 263/2010.
La termenul de judecată fixat pentru judecarea acțiunii reclamantului, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale în soluționarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 153 alin. 1 lit. g din Legea 263/2010 rap. la disp. art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, contestațiile împotriva deciziilor emisie de Casele Teritoriale de Pensii se soluționează în primă instanță la secțiile de asigurări sociale sau de complete specializate pentru asigurări sociale din cadrul tribunalelor.
Cum la Tribunalul B. asemenea complete specializate funcționează în cadrul Secției I civilă - conflicte de muncă și asigurări sociale, urmează ca în baza art. 136 rap. la art. 132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă instanța să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției I Civilă a Tribunalului B. – complet Specializat Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență materială a Secției a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului B. cu privire la cererea de formulată de reclamantul H. I. domiciliat în municipiul D., ., județul B., în contradictoriu cu C. Teritorială de Pensii B..
În baza art. 136 rap. la art. 132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției I Civilă a Tribunalului B. – complet Specializat Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
U. M. U. G.
Red. U.M./14.01.2013
Teh.Red. U.G../2 ex.
| ← Despăgubiri. Sentința nr. 658/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Despăgubiri. Sentința nr. 659/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
