Reconstituire vechime. Sentința nr. 3464/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3464/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 3464/40/2013
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 7 octombrie 2013
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier C. B.
Sentința civilă nr. 3464
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul H. V. în contradictoriu cu pârâta S.M.A. U..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect reconstituire vechime, se află la al doilea termen de judecată, iar procedura de citare cu pârâta este nelegal îndeplinită întrucât citația a fost restituită la dosar cu mențiunea „societate desființată”; totodată, arată că reclamatul H. V. a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă motivat de faptul că la acest termen este în imposibilitate de a se prezenta în instanță fiind imobilizat în pat, ca urmare a accidentului suferit, la care a atașat o copie de pe certificat concediu medical.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale pasive a pârâtei S.M.A. U. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. secția I civilă sub numărul 3464 din 26.065.2013 reclamantul H. V. a chemat în judecată S. U. solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună reconstituirea vechimii în muncă pentru grupa a II a în perioada 01.07._81.
În motivare a arătat în esență că a lucrat în perioada respectivă în calitate de electrician întreținere la S. U. activitate ce trebuia încadrată în grupa a II a de muncă. Cu toate acestea în carnetul de muncă nu s-a procedat la înscrierea mențiunilor corespunzătoare în carnet. A mai arătat că unitatea s-a desființat și solicită audierea a doi martori.
În dovedire a depus înscrisuri.
Acțiunea a fost comunicată S. U. la adresa menționată de reclamant.
La data de 08.07.2013 la dosar s-a primit adresa trimisă de numitul Temciuc D. reprezentant la . care a adus la cunoștință că S. U. s-a desființat .
După comunicarea acestei adrese reclamantul a menționat la 17.07.2013 că în continuare dorește să fie audiați cei doi martori.
În aceste condiții instanța a fixat primul termen de judecată și a solicitat reclamantului să răspundă la excepția lipsei capacității procesual pasive a pârâtei.
H. V. nu a exprimat nici un punct de vedre cu privire la acest aspect.
Tribunalul B. analizând cu prioritate excepția invocată conform art. 248 din Noul Cod de procedură civilă constată că potrivit art. 56 din noul Cod de procedură civilă poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii. Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Așa cum a arătat reclamantul prin chiar acțiunea depusă S. U. nu mai există societatea fiind desființată. În aceste condiții unitatea nu mai poate sta în judecată în calitate de parte întrucât nu are capacitate procesuală de folosință sens în care va fi admisă excepția invocată din oficiu.
În legătură cu situația societăților desființate arată tribunalul că potrivit art. 18 din Legea arhivelor naționale în cazul declarării falimentului, în condițiile legii, a unui creator de documente, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul prevederilor art. 2, se preiau de Arhivele Naționale sau de serviciile județene/Serviciul Municipiului București ale/al Arhivelor Naționale, iar documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor, se predau, pe bază de contract, operatorilor economici autorizați în prestarea de servicii arhivistice.
În cazul încetării, în condițiile legii, a activității unei persoane fizice autorizate sau a activității unui profesionist care își desfășoară activitatea în baza unei legi speciale, care sunt creatori de documente, sau în cazul în care aceștia solicită, în mod expres, preluarea arhivei deja create, documentele care alcătuiesc arhiva se pot prelua de către persoana fizică asociată, de către profesionistul asociat sau de către organizația profesională din care aceștia fac parte, la solicitarea expresă a acestora.
Documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile cetățenilor referitoare la stagiile de cotizare în sistemul unitar de pensii publice, aflate la casele teritoriale de pensii, se predau cu prioritate, pe bază de contract, operatorilor economici autorizați în prestarea de servicii arhivistice, la cererea acestora.
Ca urmare instanța va respinge cererea formulată de H. V. pentru lipsa calității procesual pasive a pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale pasive a pârâtei S.M.A. U., cu sediul în . și, pe cale de consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul H. P. V., domiciliat în mun. B., .. 16, ., ., în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa capacității procesuale pasive.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 7.10.2013.
Președinte, Grefier,
C. M., B. C.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red.C.M/22.11.2013
Dact.C.B./22.11.2013
4 ex.
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1761/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 992/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
