Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1157/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 1853/40/2013
DOSAR NR._ litigiu de muncă
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1157
Ședința publică din 2 septembrie 2013
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. – G. D.
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta B. (B.) V. S. prin L. S. din Învățământ și pârâții Școala G. nr. 1 Prăjeni, județul B. și C. L. Prăjeni.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă, d-ra O. V. în calitate de secretar al Ligii S. din Învățământ B., lipsind reprezentanții pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la termenul anterior pârâtul C. L. Prăjeni, a depus la dosar întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța constată că este primul termen de judecată la care este legal constituită și, în temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială în raport de obiectul pricinii.
Instanța constată că este competentă să soluționeze prezentul litigiu conform art.95 pct. 4 NCPC și art. 269 din Codul muncii.
Se pune în discuție probele.
Reprezentanta sindicatului arată că nu mai solicită alte probe.
Instanța încuviințează probele cu înscrisurile care au fost depuse deja la dosar.
Nemaifiind alte cereri instanța declară cercetarea judecătorească terminată și unește excepția lipsei calității procesuale pasive cu fondul cauzei și acordă cuvântul la dezbateri asupra acestora.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea depusă pe rolul acestei instanțe la 13 martie 2013 reclamanta B. V. S. prin L. S. din Învățământ B. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Școala G. nr. 1 Prăjeni și C. L. Prăjeni obligarea acestora la plata indemnizației de instalare prevăzută de art. 23 din HG 281/1993.
În motivarea în fapt a acțiunii s-a arătat că deși reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege exercitând o funcție didactică într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, cu toate acestea nu i s-a plătit indemnizația de instalare.
În dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate disp. HG 281/1993, art. 48 alin. 1 pct. 2 din Legea 330/2009 și art. 1 din HG 538/2001.
Pârâtul C. L. Prăjeni a depus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a mai arătat că prima de instalare prevăzută de art. 23 din HG 281/1993 nu se regăsește în Legea 284/2010 privind sistemul unitar public de salarizare, nici în Legea educației naționale nr. 1/2011.
În temeiul art. 224 NCPC, instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Prăjeni întrucât această instituție are atribuții în procedura de finanțare a învățământului, fiind ordonator principal de credite, iar potrivit art. 36 alin. 4 din Legea 215/2001, la propunerea primarului, C. local aprobă bugetul local și repartizarea fondurilor pe unități de învățământ.
Analizând susținerile reclamantei în raport de dispozițiile legale incidente în cauză și de probele administrate, instanța reține pe fondul cauzei următoarele:
Reclamanta B. V. S. a fost angajata Școlii Gimnaziale nr. 1 Prăjeni, județul B., în anul școlar 2011 – 2012 în funcția de profesor, conform adeverinței 246/11.03.2013.
La data de 21.10.2011, aceasta a solicitat conducerii Școlii Gimnaziale nr. 1 Prăjeni, acordarea indemnizației de instalare prevăzută de art. 23 din HG 281/1993, însă nici până în prezent indemnizația respectivă nu i-a fost plătită.
La soluționarea cauzei, instanța va avea în vedere că potrivit art. 23 alin. 1 din HG 281/1993: „(1) La încadrarea într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, personalul de specialitate beneficiază de o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției, gradului sau treptei profesionale în care urmează a fi încadrat; în cazul medicilor și farmaciștilor, indemnizația de instalare se acordă, după terminarea stagiaturii sau a internatului, de unitatea sanitară unde s-au încadrat prin concurs”.
Or, din Diploma de licență . nr._/ 7.01.2010 eliberată de Universitatea „S. Haret” din București, rezultă că reclamanta a absolvit cursurile acestei unități de învățământ superior, promovând examenul de licență din anul 2009.
Iar potrivit adeverinței 246/2013, în primul an după absolvirea studiilor, aceasta a desfășurat activitatea de profesor la unitatea școlară pârâtă.
De asemenea, din copia cărții de identitate a reclamantei rezultă că domiciliul său nu este în localitatea Prăjeni, unde își are sediul unitatea școlară, ci în satul și ..
Prin urmare, instanța constată într-adevăr, reclamanta îndeplinește condițiile de acordare a indemnizației de instalare și întrucât disp. art. 23 alin. 1 din HG 281/1993 au caracter imperativ, instanța va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Prăjeni
Admite acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta B. (B.) D V. S., domiciliată în . - prin L. S. din Învățământ B., cu sediul în .. 40 în contradictoriu cu pârâții Școala G. nr. 1 Prăjeni și C. L. Prăjeni.
Obligă pârâții Școala G. nr. 1 Prăjeni și C. L. Prăjeni să plătească reclamantei indemnizația de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției în care a fost încadrată la data de 12.09.2011.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din data de 02.09.2013.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./ 1.10.2013
Dact. D.U.
Ex. 4/ 09.10.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 1263/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
