Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 792/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 792/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 2163/40/2013
Dosar nr._ litigiu de muncă
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din 17 mai 2013
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier –U. G. D.
SENTINȚA NR. 792
La ordine judecarea cererii de renunțare la judecata litigiului de muncă dintre reclamantul H. P., domiciliat în B., ., ., . . B., cu sediul Calea Națională (. de Recuperare) nr. 24 B.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată și că procedura este legal îndeplinită, cererea judecându-se fără prezența părților, în cameră de consiliu.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ / 1 aprilie 2013 reclamantul H. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . B. obligarea acesteia la plata sumei de 2732 lei reprezentând drepturi salariale pentru perioada septembrie – decembrie 2012.
În motivarea în fapt a cererii sale, reclamantul a arătat că a avut calitatea de salariat la societatea pârâtă și că datorită dificultăților financiare și-a încetat activitatea începând cu 18 februarie 2013, însă nu i s-au plătit toate salariile restante.
În drept, s-au invocat dispozițiile Codului muncii .
Pârâta a depus întâmpinare prin care arată că la 2 mai 2013 a plătit reclamantului întreaga sumă de 2732 lei reprezentând drepturi salariale.
La rândul său, prin răspunsul la întâmpinare depus la 9 mai 2013, reclamantul a arătat că întrucât între timp a primit sumele pentru care a acționat în judecată, își „retrage plângerea” făcută împotriva pârâtei
Instanța constată că potrivit art.406 NCPC „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Iar conform art. 243 NCPC: „ În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”
Prin urmare, din coroborarea acestor două texte de lege și ținând seama de lipsa de utilitate concretă a demarării procesului în condițiile în care reclamantul dorește desistarea, instanța va lua act de voința acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată renunțarea de către reclamantul H. P., domiciliat în B., ., ., . acțiunii în pretenții bănești formulată în contradictoriu cu pârâta . B., cu sediul în Calea Națională nr. 24 B.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs depunându-se la instanța care a pronunțat hotărârea, respectiv la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2013.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./20 mai 2013
Dact. D.U.
Ex. 4/21 mai 2013
| ← Conflict de muncă. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Anulare concurs. Sentința nr. 268/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
