Reconstituire vechime. Sentința nr. 106/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 4887/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.106
Ședința publică din 27.01.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâta P. C. Corlăteni.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect reconstituire, se află la al doilea termen de judecată, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Reclamanta depune la dosar procesul-verbal încheiat la 11.01.2014 cu privire la ședința de informare privind avantajele medierii. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța constată că nu este necesară amânarea soluționării cauzei potrivit art.244 din Noul Cod de procedură civilă întrucât rațiunea edictării acelui text a fost ca dezbaterile asupra cauzei să aibă loc în ședință publică, iar încheierea de constatare a terminării cercetării judecătorești privea situația în care această cercetare avea loc în camera de consiliu. Potrivit Legii 2/2013 această cercetare în camera de consiliu va privi doar dosarele înregistrate începând cu 01.01.2016 și, ca urmare, nu mai este necesară pronunțarea unei încheieri în care să se constate terminată cercetarea judecătorească și respectiv să se acorde termen în vederea dezbaterilor în ședință publică. Întrucât părțile au fost citate pentru dezbateri în ședință publică la acest termen instanța va constata încheiată cercetarea judecătorească și va acorda cuvântul la fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra litigiului de muncă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă la data de 28 octombrie 2013 sub nr._ reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâta P. C. Corlăteni, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că perioada anilor 1971 și 1972 în care a desfășurat activitate la C.A.P. Vlădeni, ., a realizat numărul minim de norme, constituie timp util la pensie.
În motivare a arătat că s-a adresat Primăriei comunei Corlăteni și i s-a comunicat că fișele anuale pentru anii 1971 și 1972 nu mai există.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu martori. A atașat, în copie, adresa nr.3761/09.10.2013 emisă de P. comunei Corlăteni și actul de identitate.
Pârâta P. comunei Corlăteni nu a formulat întâmpinare.
Martorele Bosac Eugeni și B. E. au declarat în ședința publică din 6 ianuarie 2014 că o cunosc pe reclamanta P. M. și știu că a lucrat la CAP Corlăteni începând cu anul 1971 și își realiza normele stabilite întrucât primea lot ajutător.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține că prin adresa nr.3761 din 9 octombrie 2010 P. comunei Corlăteni a comunicat reclamantei P. M. că în arhiva existentă la sediul primăriei nu au fost găsite fișele anuale pentru anii 1971 și 1972 lucrați în cadrul fostei cooperative. Tribunalul constată că cei doi martori audiați în cauză au confirmat desfășurarea unei activități de către petentă în cadrul CAP Vlădeni, . 1.01._72 la sectorul vegetal, și a realizat numărul minim de norme.
În aceste condiții tribunalul stabilește că numita P. M. a desfășurat activitate la C.A.P. Vlădeni, . în calitate de membru cooperator perioada 1.01._72 și a realizat numărul minim de norme.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. M., cu domiciliul în satul Podeni, ., în contradictoriu cu pârâta P. C. Corlăteni, județul B..
Constată că perioada 1.01._72, în care reclamanta a desfășurat activitate la C.A.P. Vlădeni, ., și a realizat numărul minim de norme, constituie timp util la pensie.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2014.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./27.02.2014
Tehnored. C.L./27.02.2014
4 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Reconstituire vechime. Sentința nr. 642/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
