Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1216/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1216/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 211/40/2014
DOSAR NR._ litigiu de muncă
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1216
Ședința publică din 28 OCTOMBRIE 2014
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. D. – G.
La ordine pronunțarea asupra litigiului de muncă dintre reclamanta B. V. prin S. Învățământului Preuniversitar B. și pârâții Școala G. nr. 1 Orășeni Deal, . și C. L. Curtești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă, avocat M. M., lipsind reprezentanții pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că prin intermediul registraturii Școala G. nr. 1 Orășeni Deal, . la dosar adresa nr. 1004 din 9.10.2014 prin care precizează că reclamanta nu a solicitat în scris salarizarea conform studiilor superioare și nici nu a depus adeverința nr. 9186 din 5 iulie 2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvîntul asupra fondului pricinii.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 1 ianuarie 2014 S. Învățământului Preuniversitar B. pentru reclamata B. V. a chemat în judecată pe pârâții Școala G. nr. 1 Orășeni Deal, . și C. L. Curtești – solicitând obligarea acestora la plata diferenței dintre salariul cuvenit pentru funcția de educatoare - cadru didactic calificat cu studii superioare și cel efectiv încasat pentru funcția de educatoare cadru didactic necalificat fără studii de specialitate, în perioada 16.09.2012 – 31.08.2012 și obligarea la plata de daune interese pentru devalorizarea cu rata inflației a sumelor cuvenite începând cu data scadenței și până la plata efectivă precum și a dobânzii legale începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 28 (2) din Legea dialogului social, anexa 2 a Legii 63/2011, art. 166 (4) din Codul muncii, art. 3 din OG 13/2011, HG 538/2001.
În fapt, reclamanta a arătat că a urmat cursurile Facultății de Psihologie Pedagogie B. din cadrul Universității S. Haret și a absolvit examenul de licență în sesiunea iulie 2009. La terminarea studiilor nu i s-a eliberat diploma de licență, ci o adeverință din care rezultă că a absolvit cursurile facultății, a promovat examenul de licență și a dobândit titlul de licențiat în științe ale educației. La data de 10 iulie 2013, universitatea i-a eliberat diploma de licență în baza sentinței nr. 539din 24 ianuarie 2013.
Ulterior, reclamanta a absolvit și cursurile modulului Departamentului pentru pregătirea personalului didactic obținând certificat de absolvire.
S-a mai arătat că în anul școlar 2011 - 2012, reclamanta s-a angajat ca educatoare la Grădinița cu program prelungit aparținând de unitatea de învățământ pârâtă, depunând actele de studii pe care le avea la acea dată, respectiv adeverința de absolvire a facultății și a cursului DPDD.
Mai mult, după ce reclamanta a obținut hotărârea judecătorească și diploma de licență din care rezulta că specializarea absolvită era „pedagogie”, i s-ar fi refuzat în continuare plata diferenței de salariu pe motiv că actele depuse în timpul anului școlar nu prevedeau specializarea absolvită.
Această specializare ar rezulta însă implicit din titulatura facultății absolvite și din titlul de licențiat în științe ale educației.
În dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri.
Pârâții nu au depus întâmpinări.
Analizând susținerile reclamantei în raport de dispozițiile legale incidente în cauză și de probele administrate, instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost numită de către Inspectoratul Școlar Județean B. prin Decizia 6648/9.11.2011 pe postul de educatoare de la Grădinița cu Program Normal Orășeni V..
Aceasta a fost salarizată ca educator fătă studii de specialitate deoarece la acea dată nu i se eliberase Diploma de Licență.
Instanța constată că, într-adevăr, din cuprinsul acestei diplome (f. 9 dosar) rezultă că reclamanta a absolvit în iulie 2009 Universitatea „S. Haret” din București, Facultatea de Psihologie și Pedagogic B., având titlu de licențiat în științe ale educației, specializarea pedagogie.
De asemenea, prin adeverința 9186/5.07.2012 Universitatea S. Haret a atestat această situație (f. 17).
Este de observat însă, că pretențiile deduse judecății au în vedere anul școlar 2011 – 2012, respectiv perioada 16.09.2011 – 31.08.2012.
Or, unitatea școlară a comunicat instanței că reclamanta „nu a solicitat în scris salarizarea conform studiilor superioare și nici nu a depus la dosarul personal Adeverința 9186/5.07.2012”.
De asemenea, din adresa 1302/27.11.2013 (f. 15) rezultă că abia la 15.11.2013 reclamanta a depus la secretariatul școlii cererea înregistrată cu nr. 1262, deci ulterior perioadei vizate de prezenta acțiune.
În plus, diploma și certificatul au fost eliberate în 2013, iar adeverința în iulie 2012 (deci la sfârșitul anului școlar 2011 – 2012), și nu există dovezi că ar fi fost depusă până la 31.08.2012 la unitatea școlară.
Așa fiind, întrucât pentru anul școlar 2011 – 2012 reclamanta nu a solicitat pârâților acordarea salarizării superioare și nu a depus la dosarul de personal dovezile cu privire la absolvirea universității, instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta B. V.-prin S. Învățământului Preuniversitar B., cu sediul în .. 10 în contradictoriu cu pârâții Școala G. nr. 1 Orășeni-Deal, . și C. L. Curtești, județul B..
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./28.11.2014,
Dact. D.U.
Ex, 4/4.12.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 711/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
