Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2770/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2770/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 5165/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 noiembrie 2014
Sentința civilă nr. 2770
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamantul C. I. Jenică domiciliat în Năvodari, ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâții C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne și C. de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, ambii cu sediul în București, ..3, sector 4, având ca obiect contestație decizie pensionare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 3 noiembrie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrsie, a amanat pronuntarea la data de 10 noiembrie 2014, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 2.07.2014 sub număr de dosar_, reclamantul C. I. JENICĂ a formulat în contradictoriu cu pârâții C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne și C. de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne contestație împotriva hotărârii nr._/4.06.2014 și a deciziei nr._/24.03.2014.
În considerentele de fapt, reclamantul a arătat că nu i s-au calculat corect drepturile de pensie, neluându-se în calcul corespunzător toate adeverințele cu veniturile lunare realizate, în special adeverința nr._/15.01.2014 pentru perioada august 1983-decebrie 2013, omițându-se a se fructifica peste 96 luni din activitatea sa. De asemenea punctajul mediu anual calculat este inferior celui cuvenit, el raportându-se la data nașterii, în loc să se raporteze la data depunerii cereri de pensionare, iar numărul de puncte pentru activitatea în condiții speciale este inferior celui cuvenit legal ca și numărul de puncte pentru contribuția la pensia suplimentară.
În drept au fost invocate dispozițiile art.151 alin.2 din Legea nr.263/2010.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie (filele 4-33).
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Pentru soluționarea cauzei instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri, fiind depus dosarul administrativ al reclamantului (filele 45-103).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază cererea reclamantului neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr._/24.03.2014 s-a admis cererea de pensionare a reclamantului, drepturile fiind stabilite începând cu data de 1.12.2013 (fila 6).
Contestația formulată de reclamant împotriva deciziei menționate, la data de 23.04.2014 (fila 62), în baza disp. art.149 alin.1 din Legea nr.263/2010, a fost respinsă prin hotărârea nr._/4.06.2014 (fila 4).
Adeverința nr._/15.01.2014 emisă de IPJ C. (filele 49-61), cuprinde veniturile lunare obținute de reclamant în perioada 23.08.1983-1.12.2013.
Analizând probele administrate, instanța constată că prin hotărârea nr. 1278/4.06.2014, pârâta C. de Contestații P. a răspuns contestației reclamantului în sensul că la stabilirea pensiei și a stagiului de cotizare C. de pensii Sectorială a MAI a utilizat datele înscrise în actele doveditoare aflate în dosarul de pensionare. Comparând datele privind activitatea în muncă (filele 74-87) cu adeverința menționat mai sus rezultă că datele aferente perioadei 23.08.1983-1.12.2013, acoperită de adeverință, constituie baza de calcul a pensiei reclamantului.
În condițiile în care reclamantul nu a formulat critici concrete cu privire la ce anume greșeli ar fi săvârșit pârâta cu ocazia preluării datelor adeverința în discuție, aceasta răspunzându-i că datele au fost valorificate și depunând situația datelor privind activitatea în muncă, în care se regăsesc veniturile - bază de calcul din cuprinsul acesteia, se constată că reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale în sensul că veniturile lunare nu au fost luate în considerare la stabilirea pensiei sale.
Referitor la celelalte critici formulate de către reclamant, respectiv nevalorificarea tuturor veniturilor obținute, în lipsa unor precizări exacte cu privire la aceste aspecte, instanța este în imposibilitate de a proceda la analiza acestora.
Mai mult decât atât, legalitatea și temeinicia deciziei Casei Județene de P. C. trebuie analizată raportat la motivele invocate în susținerea contestației formulată în baza art. 149 alin.1 din Legea nr. 263/2010. Or, procedând la verificarea conținutului acestea (fila 62), se constată că singurul motiv invocat în susținerea nelegalității deciziei este nevalorificarea adeverinței nr._/15.01.2014.
Dincolo de aceste aspecte, în ceea ce privește punctajul mediu anual realizat, acesta a fost determinat, potrivit disp. art. 95 alin.1 din Legea nr. 263/2010, prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale ale asiguratului la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare aferent reclamantului. Având în vedere data nașterii acestuia, respectiv 28.08.1963, conform art.54 alin.1 în referire la anexa 6 din Legea nr. 263/2010, stagiul complet de cotizare este de 25 de ani și lună, reținut în mod corect de către pârâtă la emiterea deciziei contestate.
De asemenea din anexa deciziei contestate (filele 70-72), și tabelul privind punctajul lunar (filele 90-100), rezultă că reclamantul a beneficiat de creșterea punctajului pentru contribuția la fondul pentru pensia suplimentară, potrivit disp. art.168 din Legea nr. 263/2010, precum și de majorarea punctajelor lunare realizate în perioada în care a desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în condiții speciale, conform disp. art.100 din Legea nr. 263/2010.
Pentru considerentele arătate, apreciind decizia contestată ca fiind egală și temeinică, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. I., domiciliat în Năvodari, ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâții C. DE P. SECTORIALĂ din cadrul MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE și C. DE CONTESTAȚII P. din cadrul MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, ambii cu sediul în București, ..3, sector 4, ca neîntemeiată
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.11.2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/4.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 15-05-2014, Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 597/2014.... → |
|---|
