Recalculare pensie. Sentința nr. 2156/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2156/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2176/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2156
Ședința publică din data de 24 septembrie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. C. LUCREȚIA, cu domiciliul în C., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde pentru reclamanta T. C. Lucreția, avocat B. R., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, iar pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., răspunde consilier juridic A. E. în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Pârâta, prin reprezentant convențional depune la dosar copii de pe deciziile de recalculare a pensiei și buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei inițiale și înmânează un exemplar reclamantei, prin apărător. Precizează că, urmare a cererii de recalculare s-a formulat un răspuns, nu s-a emis o decizie.
Reclamanta, prin apărător, arată că nu solicită amânarea cauzei față de comunicarea acestor înscrisuri.
Întrebați fiind, atât reclamanta prin apărător, cât și pârâta prin reprezentant convențional, solicită a se lua act că nu mai au alte cereri de formulat, probe de propus sau excepții de formulat, apreciind dosarul în stare de judecată.
Instanța, reținând că părțile nu mai au alte cereri de formulat sau probe de propus, potrivit art.392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a veniturilor sale conform adeverinței nr._/3.12.2013 emisă de A.J.P.I.S C. și a adeverinței nr._/2013 emisă de C. Teritorială de Pensii C..
Pârâta prin reprezentant convențional solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Instanța, în considerarea art.394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamanta T. C. Lucreția, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ se solicita obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a veniturilor sale conform adeverinței nr._/3.12.2013 emisă de A.J.P.I.S C. și a adeverinței nr._/2013 emisă de C. Teritorială de Pensii C..
În motivare, reclamanta arată că a depus cele două adeverințe la sediul pârâtei, solicitând recalcularea drepturilor sale de pensie, iar aceasta a emis răspunsul înregistrat sub nr. 1243/17.02.2014 prin care i-a adus la cunoștință că i s-a respins cererea.
Susține reclamanta că, în perioada 1991- 2001 a lucrat la Agenția de Plăți și Inspecție Socială, fostă Direcție de Muncă și Protecție Socială, iar după separarea din 2001 conform Legii nr. 19/200 a lucrat la C. teritorială de Pensii C., până în anul 2002. Arată că ambele instituții au emis adeverințe care cuprind salariile brute întrucât contribuția CAS a fost achitată în ambele situații la fondul de salarii care cuprindea aceste salarii brute. Mai mult, în adeverința emisă de pârâtă se menționează că orele suplimentare acordate fac parte din fondul de salarii pentru care s-a calculat și plătit CAS.
Mai susține reclamanta că, pârâta nu i-a acordat nici indexările prevăzute de lege pentru anii 2011 și 2012, conform art. 102 care arată că, în fiecare an, pensiile se indexează cu indicele de inflație, astfel că solicită ca cuantumul sumelor rezultate, să fie transformate în puncte de pensie, urmând ca aceste puncte să fie adăugate la punctajul actual.
Acțiunea este întemeiată pe prevederile Legii nr, 263/2010.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la sediul Casei Județene de Pensii C. sub nr. 1243/03.12.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a veniturilor sale conform adeverinței nr._/3.12.2013 emisă de A.J.P.I.S C. și a adeverinței nr._/2013 emisă de C. Teritorială de Pensii C..
Prin adresa nr. 1243/17.02.2014, pârâta a răspuns cererii reclamantei în sensul că, în conformitate cu art. 165 din Legea nr. 263/2010, în determinarea punctajelor lunare se au în vedere salariile tarifare și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare date de 01.04.2001, iar sporurile cu caracter permanent care pot fi valorificate la stabilirea/recalcularea drepturilor de pensie conform art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG 257/2011 sunt cele prevăzute în anexa 15, sumele primite cu titlu de stimulente nefiind considerate sporuri cu caracter permanent. Întrucât salariile brute nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare datei de 01.04.2001 nu pot fi valorificate la recalcularea drepturilor de pensie, astfel că cererea a rămas fără obiect.
Conform art.107 alin.3 din legea nr.263/2010 „Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. „
În ceea ce privește adeverința nr._/3.12.2013 emisă de A.J.P.I.S C., aceasta atestă că reclamanta a fost angajata D.M.P.S C. în perioada 01.01._01, precum și faptul că angajatorul a reținut și virat CAS și contribuția pentru pensia suplimentară conform legislației în vigoare .
Art.2 lit.c din leagea nr.263/2010 arată că Sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principii de bază:
c) principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;
Conform art.165 alin.2 din Legea nr.263/2010 La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Modul de calcul a pensiilor este stabilit prin raportare la câstigul salarial brut așa cum arată art.96 alin.2 din același act normativ conform căruia Punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Instanța are în vedere că pârâta nu este îndreptățită să conteste sau să verifice modul de salarizare a asiguratului, responsabilitatea în acest sens aparținând angajatorului, ca și responsabilitatea pentru corectitudinea datelor înscrise în adeverințele eliberate
În cuprinsul adeverinței în cauză este menționat, așa cum s-a arătat, expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Prin urmare, reclamantul este îndreptățit la valorificarea adeverinței mai sus menționate, aplicându-se principiul contributivității prevăzut de 2 lit. c) din Legea nr. 263/2010.
Prin urmare refuzul pârâtei de fructificare a adeverinței nr._/3.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C. ,este nejustificat, instanța urmând a obliga pârâta la recalcularea drepturilor de pensie cu fructificarea mențiunilor din această adeverință, cu data deschiderii drepturilor de pensie recalculate 1.03.2014, dată stabilită conform art.107 alin.5 din legea nr.263/2010.
În ceea ce privește adeverința nr._/2013 emisă de C. Teritorială de Pensii C., instanța constată că aceasta atestă că reclamanta a fost angajata instituției în perioada 01.02.2001 – 01.09.2004, perioadă în care a încasat stimulente acordate în conformitate cu prevederile HG nr.266/2001.
Prin aceeași adeverință, se atestă că, stimulentele acordate nu au făcut parte din salariul de bază, nu s-a suportat din fondul de salarii și asupra lor nu s-a calculat contribuția de asigurări sociale de stat, însă orele suplimentare acordate fac parte din fondul de salarii și au fost incluse în venitul brut declarat prin declarațiile nominale lunare pentru care s-a calculat contribuția de asigurări sociale de stat.
Raportat la aceleași dispoziții legale, instanța constată că refuzul pârâtei de a fructifica această adeverință este justificat în aplicarea aceluiași principiu al contributivității.
Prin urmare, acțiunea reclamantei va fi admisă în parte și va fi obligată pârâta la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a adeverinței nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială, cu data deschiderii a drepturilor recalculate 1.03.2014 și va respinge restul pretențiilor, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta T. C. LUCREȚIA, cu domiciliul în C., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a adeverinței nr._/3.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C., cu data deschiderii a drepturilor recalculate 1.03.2014.
Respinge restul pretențiilor ca nefondate.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F.
4 ex./02.10.2014
Emis 2 comunicări
03.10.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2053/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 28/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
