Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 314/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 314/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6593/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 314
Ședința publică din 12 februarie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul RĂSĂDEANU R., domiciliat în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., și C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII, cu sediul în București, ., sector 2, având ca obiect contestație decizie pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 29.01.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 12.02.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 11-09-2014 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul RĂSĂDEANU R. in contradictoriu cu paratele C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII si C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., solicitand obligarea paratei C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII sa emita hotararea prevazuta de art. 150 alin. 1 si 3 din Legea nr. 263/2010 si, in situatia neemiterii hotararii, sa se dispuna anularea deciziei nr. R_/25-06-2014 si obligarea paratei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa emita o noua decizie privind pensionarea pentru limita de varsta, cu valorificarea vechimii in grupa a II-a de munca, conform adeverintei nr. 321/27-08-2013 emisa de . nevalorificata la stabilirea punctajului mediu anual.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca a depus dosarul de iesire la pensie pentru limita de varsta cu cererea nr._/27-05-2014, apreciind ca indeplinea conditiile prevazute de Legea nr. 263/2010. Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a emis decizia nr. R_/25-06-2014, prin care i-a fost respinsa cererea de pensionarepentru limita de varsta, nevalorificand perioadele lucrate in grupa a II – a de munca, asa cum sunt mentionate in cuprinsul adeverintei nr. 321/27-08-2013 emisa de .>
In drept, reclamantul invoca art. 153 lit. d din Legea nr. 263/2010.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedire, reclamantul a folosit proba cu acte.
Prin intampinare, parata C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII a solicitat respingerea cererii, precizand ca nu a inregistrat nici o contestatie pe numele reclamantului
Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea actiunii, intrucat, la data de 27-05-2014, reclamantul nu indeplinea conditiile pentru a iesi la pensie.
Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a depus inscrisuri – dosar administrativ.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu nr._/27-05-2014 (fila 78 dosar), reclamantul RĂSĂDEANU R. a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta. Instanta constata ca la data formularii cererii, reclamantul avea varsta de 61 de ani.
Prin decizia nr. R_/25-06-2014 (filșa 6 dosar) emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost respinsa cererea de inscriere la pensie pentru limita de varsta formulata de reclamantul RĂSĂDEANU R., intrucat, la data solicitarii, varsta este mai mica decat varsta standard redusa conform art. 55 din Legea nr. 263/2010. Se arata in motivarea deciziei ca nu a fost fructificata grupa superioara de munca pentru perioadele 01.07.1994 – 25.01.1997, 01.04.1997 – 01.06.1998, intrucat functia nu se regaseste in temeiul legal indicat in documentele depuse.
Impotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestatia inregistrata cu nr. 651C/10-07-2014 (fila 61 dosar), la care a primit raspunsul nr. 9933/21-07-2014 (fila 7 dosar), prin care C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. ii comunica ca la data de 27-05-2014 nu indeplineste conditia de varsta pentru a fi pensionat, iar reducerea cu 1 an este insuficienta.
Cu privire la primul capat de cerere, instanta constata ca parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a inaintat catre C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII contestatia formulata de reclamant impotriva deciziei nr. R_/25-06-2014. Astfel, se observa ca parata C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII era in imposibilitate sa emita vreo hotarare cu privire la contestatia formulata, nu se poate retine vreo culpa a acestei parate, astfel incat instanta va respinge cererea formulata de reclamant in contradictoriu cu aceasta parata.
Cu privire la capatul al doilea din cererea dedusa judecatii, instanta retine ca reclamantul RĂSĂDEANU R. este nascut la data de 01-05-1953, avand la data de 27-05-2014 varsta de 61 ani.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 263/2010, pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare sau în specialitate, după caz, prevăzute de prezenta lege.
Art. 53 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 prevede ca vârsta standard de pensionare este de 65 de ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei. Atingerea acestei vârste se realizează prin creșterea vârstelor standard de pensionare, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 5
Conform art. 55 alin. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010 - Persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare.
Din continutul adeverintei nr. 321/27.08.2013 emisa de . ca reclamantul a lucrat in grupa a II – a de munca – 20 ani, 9 luni si 9 zile, rezultand o reducere a varstei de pensionare cu 4 ani si 6 luni, conform art. 55 alin. 1 lit. a, tabel 1 din Legea nr. 263/2010. Instanta constata ca adeverinta se coroboreaza cu mentiunile din carnetul de munca al reclamantului (filele 19, 21, 22 dosar), mentiuni care nu au fost rectificate, facandu-se astfel dovada prestarii activitatii in grupa superioara de munca.
Potrivit anexei 5 la Legea nr. 263/2010, reclamantul la pensionare beneficiaza de reducerea de 4 ani si 6 luni, se poate pensiona la 60 ani si 6 luni.
F. de acestea, instanta preciaza ca, la data de 27-05-2014, reclamantul RĂSĂDEANU R. indeplinea conditia de varsta pentru a fi pensionat pentru limita de varsta, avand 61 ani, motiv pentru care actiunea in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. va fi admisa.
In consecinta, instanta va anula decizia nr. R_/25-06-2014 emisa de parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. si va obliga parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa emita reclamantului decizie de pensionare pentru limita de varsta, incepand cu data de 27-05-2014.
In temeiul art. 453 alin. 1 NCPC, instanta va obliga parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 600 lei, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul RĂSĂDEANU R., in contradictoriu cu parata C. N. DE PENSII PUBLICE - COMISIA CENTRALA DE CONTESTATII, cu sediul în București, ., sector 2.
Admite acțiunea formulată de reclamantul RĂSĂDEANU R., domiciliat în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Anulează decizia nr. R_/25-06-2014 emisa de parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C..
Obliga parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa emita reclamantului decizie de pensionare pentru limita de varsta, incepand cu data de 27-05-2014.
Obliga parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 600 lei, reprezentand onorariu avocat.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 12-02-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, C. S. A. Pt. G. C. aflată în
concediu medical, cf.art.426 al.4, teza I
semnează președinte complet
C. S. A.
L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
5 ex./ 05.03.2015
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2214/2015.... → |
|---|
