Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 1592/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1592/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 6074/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1592
Ședința publică din 16 iulie 2015
PREȘEDINTE - F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. V. N.
GREFIER – G. B.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile ce are ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale, acțiune formulata de reclamantul C. I. G., domiciliat în comuna Gârliciu, ..9, județul C., în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN C. – DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă și că prezentul litigiu a fost repus pe rol în vederea constatării perimării din oficiu, după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la incidența prevederilor art.248 Cod procedură civilă.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 25 martie 2013 suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art.155 indice 1 Cod de procedură civilă.
Reclamantul a formulat la data de 19 noiembrie 2013 cerere de repunere a cauzei pe rol, ce a fost respinsă prin încheierea de ședință pronunțată la data de 13 ianuarie 2014, cauza fiind menținută în starea de suspendare ce a fost dispusă prin încheierea de ședință pronunțată la data de 25 martie 2013.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 25 martie 2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul grefierului arhivar.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. I. G., domiciliat în comuna Gârliciu, ..9, județul C., în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN C. – DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C., actiune ce formeaza obiectul dosarului nr_ al Tribunalului Constanta .
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iulie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, F. M. G. C.
L. V. N.
GREFIER
G. B.
Tehnored. gref. G.B./18.07.2015/4ex.
Emis 2 comunicări/18.07.2015
| ← Nulitate act. Sentința nr. 100/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 314/2015.... → |
|---|
