Obligaţie de a face. Sentința nr. 558/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 26.02.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 12.03.2015, dată la care s-a pronunțat sentința

TRIBUNALUL

Cu nr._ din 19-11-2014 s-a inregistrat cererea de chemare in judecata formulata, modificata la data de 18-02-2015, de reclamantul V. C. in contradictoriu cu paratii I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA si S.C.“R.”S.A., solicitand rectificarea carnetului de munca . nr._.

In motivarea actiunii, reclamantul arata ca este nascut la data de 03.10.1960 in ., astfel cum rezulta din certificatul de nastere nr. 38/06-10-1960 eliberat de Consiliul Popular al comunei Gemenele. Codul numeric personal mentionat in certificatul de nastere nr. 38/1960 este_.

Urmarea erorii materiale facute anterior de catre un functionar public, cu prilejul preschimbarii cartii de identitate, i-a fost gresit CNP in ceea ce priveste ziua de nastere, in loc de de 03.10.1960 a fost mentionata data de 09.10.1960.

Prin adresa nr._/26-03-2014 emisa de Serviciul Public Local de Evidenta a Persoanelor Cernavoda i s-a comunicat reclamantului ca CNP corect este_.

Arata reclamantul ca este salariat al S.C.“R.”S.A. din 01.12.2009, sesizand angajatorul cu privire la corectarea mentiunii din carnetul de munca privind codul numeric personal.

In drept, reclamantul invoca art. 39 lit. d, art. 40 alin. 2 lit. c CM, art. 67 lit. a din Legea nr. 168/1999.

In dovedirea cererii, reclamantul a depus inscrisuri si a solicitat proba cu interogatoriul paratei S.C.“R.”S.A.

Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.

Prin intampinare, parata S.C.“R.”S.A. a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect, intrucat a efectuat rectificarile solicitate de reclamant.

Paratul I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA a depus intampinare, solicitand admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, intrucat angajatorul S.C.“R.”S.A. nu facea parte dintre cei care aveau obligatia inregistrarii contractelor individuale de munca ale propriilor salariati si la ITM.

Analizand cererea din prisma actelor depuse si a dispozitiilor legale incidente, instanta retine urmatoarele:

Reclamantul V. C. s-a nascut la data de 03-10-1960 in ., potrivit certificatului de nastere de la fila 10 dosar.

Din cartea de identitate a reclamantului V. C. (fila 9 dosar) rezulta ca acesta are ca CNP :_, altul decat cel mentionat in carnetul de munca (fila 14 dosar), respectiv_.

Reclamantul V. C. a solicitat S.C.“R.”S.A., al carei salariat este, cu cererea inregistrata cu nr._/22-05-2014 (fila 11 dosar), mentionarea corecta a codului numeric personal in carnetul de munca.

In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA, instanta apreciaza ca este intemeiata, urmand a fi admisa. In art. 1 si art. 2 din Legea nr. 130/1999 sunt mentionate expres categoriile de angajatori pentru care ITM are obligatia de a inregistra si completa carnetele de munca.

Ori, se poate observa ca S.C.“R.”S.A. nu face parte dintre angajatorii prevazuti expres ca avand obligatia depunerii carnetelor de munca ale propriilor salariati la I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA, astfel incat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive va fi admisa. In consecinta, instanta va respinge cererea formulata de reclamantul V. C. in contradictoriu cu paratul I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.

Cu privire la fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 279 alin. 1 CM, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se probează cu carnetul de muncă.

Din dispozitiile legale citate rezulta ca, pana la data de 31.12.2010, vechimea in munca a reclamantului se va analiza in raport cu mentiunile din carnetul de munca. Ori, in conditiile in care in carnetul de munca este mentionat un cod numeric personal exista posibilitatea comiterii unor erori cu ocazia stabilirii vechimii in munca necesara in vederea pensionarii.

Asadar, chiar daca angajatorii care păstrează și completează carnetele de muncă le vor elibera titularilor în mod eșalonat, până la data de 30 iunie 2011, pe bază de proces-verbal individual de predare-primire, potrivit art. 279 alin. 3 CM, acestia au obligatia de a face mentiunile corecte in carnetul de munca.

Instanta retine ca anterior formularii cererii de chemare in judecata parata fost notificata de reclamant (fila 17), avand posibilitatea sa rectifice mentiunile eronate din carnetul de munca referitoare la codul numeric personal.

In mod nejustificat parata nu a procedat la corectarea codului numeric personal in carnetul de munca (cu care se probeaza vechimea in munca pana la data de 31-12-2010), rectificarea registrului general de evidenta a salariatilor, informarile catre CJP si si ITM fiind insuficiente.

F. de acestea, instanta va admite actiunea modificata formulata de reclamantul V. C. in contradictoriu cu parata S.C.“R.”S.A., va obliga parata la rectificarea carnetului de munca . nr._, in sensul corectarii codului numeric personal al reclamantului V. C..

In temeiul art. 452 NCPC, instanta va respinge ca nefondata cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata, in conditiile in care dovada onorariului de avocat a fost facuta la data de 02.03.2015, iar inchiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei a avut loc la data de 26-02-2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA.

Respinge pentru lipsa calitate procesuala pasiva actiunea formulata de reclamantul V. C., domiciliat în C., ., județ C., in contradictoriu cu paratul I. TERITORIAL DE M. CONSTANTA, cu sediul în C., . C, județ C..

Admite actiunea modificata formulata de reclamantul V. C. in contradictoriu cu parata S.C.“R.”S.A., cu sediul în C., . – 24, județ C..

Obliga parata la rectificarea carnetului de munca . nr._, in sensul corectarii codului numeric personal al reclamantului V. C..

Respinge ca nefondata cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Tribunalul Constanta.

Pronuntata in sedinta publica din 12-03-2015.

PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,

C. S. A. G. C. L. N.

GREFIER

S. M. S.

Tehnored.jud.C.S.A.

5 ex./ 31.03.2015