Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 255/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 255/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 9 februarie 2015
Sentința civilă nr. 255
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – litigiu de muncă formulată de reclamanta E. E. D. domiciliată în Poarta Albă, ..70, județ C., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială nr.11 Dr. C. A. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. Cod pr.civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art.270 din Codul muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și faptul că reclamanta a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu la termenul anterior.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 12.11.2014 sub număr de dosar_, reclamanta E. E. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială nr.11 Dr. C. A. obligarea acesteia la calcularea drepturilor salariale rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 și la plata diferențelor dintre drepturile salariale încasate și cele cuvenite, pentru perioada 1.01._11, corespunzător perioadei lucrate în unitatea de învățământ, precum și obligarea acesteia la calcularea și la plata diferențelor dintre indemnizația de concediu cuvenită pentru anul școlar 2009-2010, fără aplicarea diminuării de 25 % prev. de art.1 alin.1 din Legea nr. 118/2010.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a fost incadrată ca personal didactic la pârâtă. La 30 ianuarie 2008 s-a aprobat OG 15/2008 privind cresterile salariale ce se vor acorda in anul 2008 personalului din invatamint. OG 15/2008 a fost aprobata cu modificari prin Legea 221/2008, principala modificare constând in majorarea coeficientului de multiplicare 1.000 pentru personalul didactic si didactic auxiliar, la 400,00 lei pentru perioada 1 octombrie-31 decembrie 2008 si care reprezinta valoare de referinta pentru cresterile salariale ulterioare.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (filele 11-12).
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a avut în vedere înscrisurile depuse la dosar.
La termenul de judecată din data de 12.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând actele si lucrările dosarului, fata de excepția invocată, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) NCPC, instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune, excepție de fond, absolută, cu caracter peremptoriu, deoarece o eventuală admitere a acesteia face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
În cauză, se reține că reclamanta este salariata pârâtei începând cu data de 1.09.2010, potrivit adeverinței depuse la dosar (fila 11).
Potrivit O.U.G. nr. 32/2001, începând cu anul 2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat, se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
Conform art. 268 lit. c) din Codul muncii, cererile în vederea solutionarii unui conflict de munca pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nasterii dreptului la actiune, în situatia în care obiectul conflictului individual de munca consta în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despagubiri catre salariat, precum si în cazul raspunderii patrimoniale a salariatilor fata de angajator.
Întrucât această prevedere legală vizează termenul în care drepturile salariale pot fi cerute pe calea unei acțiuni judiciare, iar nu termenul în care acestea se pierd în întregime, se constată că ea reglementează un termen de prescripție extinctivă, iar nu de decădere, întrucât decăderea ar fi presupus pierderea însuși a dreptului neexercitat în termen, în vreme ce prescripția are ca efect pierderea prerogativei valorificării lui pe cale judiciară, în timp ce dreptul respectiv subzistă.
Potrivit art. 6 alin. 4 NCC, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
În speță, se constată că se solicită drepturi salariale până la data de 13.05.2011, astfel încât plata acestora, aferente perioadei indicate în cererea de chemare în judecată, a devenit scadentă cel mai târziu în cursul lunii următoare – iunie 2011, iar de atunci până la data depunerii cererii de față – 12.11.2014 – au trecut mai mult de 3 ani.
Cursul acestui termen de prescripție nu a fost suspendat sau întrerupt, întrucât nu a intervenit nici unul dintre cazurile prevăzute de lege ca având acest efect (art. 13-17 din Decretul nr. 167/1958), cazuri care sunt de strictă interpretare și aplicare.
Având în vedere depășirea termenului de prescripție, instanța va admite excepția prescripției extinctive, iar în baza art. 268 lit. c) Codul muncii va respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 11 DR. C. A., ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta E. E. D., domiciliată în Poarta Albă, ..70, județ C., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 11 DR. C. A., cu sediul în C., ., județ C., ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.02.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/11.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 558/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 247/2015.... → |
|---|
