Recalculare pensie. Sentința nr. 1147/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1147/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 308/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 mai 2015
Sentința civilă nr. 1147
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamantul B. P. domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18 mai 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 28 mai 2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 21.01.2015 sub număr de dosar_, reclamantul B. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în calcul a adeverinței nr. CR 652/17.11.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În considerentele de fapt, reclamantul a arătat că este pensionar pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263/2010. La data de 17.11.2014, i-a fost eliberată o adresă prin care se atestă faptul că fost încadrat în unități militare aparținând M. în perioada 27.09._73, în activități cu condiții deosebite, special și alte condiții, conform HG nr. 1294/2001. Pentru această perioadă au fost virate contribuțiile de asigurări sociale și pentru pensia suplimentară, raportat la veniturile salariale obținute. A formulat cerere prin care a solicitat pârâtei recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverinței menționate.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea nr. 19/2000, art.14 din Legea nr. 3/1977.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie (filele 5-9).
Pârâta nu a depus întâmpinare, însă a formulat note scrise (fila 23) prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
La termenul de judecată din data de 4 mai 2015, reclamantul a arătat că înțelege să conteste și decizia de pensionare nr._/22.05.2015, emisă ulterior sesizării instanței, invocând faptul că adeverința în discuție nu a fost fructificată corespunzător. De asemenea a depus la dosar adeverința nr. 5765/20.11.2007care atestă faptul că salariile din perioada menționată în adeverința nr. 652 au fost mai mari decât salariile luate în calcul la emiterea deciziei de pensionare.
Pentru soluționarea cauzei instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri, fiind depus dosarul administrativ al reclamantului (filele 24-40).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază cererea reclamantului neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 1.10.1999.
La data de 15.01.2015, reclamantul s-a adresat pârâtei cu o cerere de recalculare a drepturilor de pensie (fila 32) cu luarea în considerare a adeverinței nr. 652/17.11.2014 (fila 33).
Urmare a cererii de recalculare, pârâta a emis decizia nr._/22.04.2015 (fila 24) privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
Adeverința nr. CR 652/17.11.2014 emisă de Ministerul Apărării Naționale (fila 33), atestă faptul că reclamantul a fost încadrat în unități militare aparținând M., în perioada 27.09._73 și a lucrat în locuri de muncă și activități cu condiții deosebite, speciale și alte condiții, conform HG nr. 1294/2001, anexa 1.
Comparând datele privind activitatea în muncă (fila 37) cu adeverința menționată mai sus rezultă că datele aferente perioadei 27.09._73, acoperită de adeverința nr. CR 652/17.11.2014, au fost preluate corect din cuprinsul acesteia și constituie baza de calcul a pensiei reclamantului.
În condițiile în care reclamantul nu a formulat critici concrete cu privire la ce anume greșeli ar fi săvârșit pârâta cu ocazia preluării datelor din adeverința în discuție, aceasta răspunzându-i că datele au fost valorificate și depunând situația datelor privind activitatea în muncă, în care se regăsesc veniturile - bază de calcul din cuprinsul acesteia, se constată că reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale în sensul că acest înscris nu a fost luat în considerare la stabilirea pensiei sale.
În ceea ce privește adeverința nr. 5765/20.11.2007 emisă de UM_ (fila 45), depusă la dosar de către reclamant, se constată că în cuprinsul acesteia sunt menționate veniturile ce constituie baza de calcul a pensiei, de care reclamantul a beneficiat în calitate de cadru militar.
Potrivit art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. 3 și 4 se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Prin urmare, recalcularea pensiei pe baza unor informații noi asupra veniturilor obținute din muncă se poate face numai începând din luna următoare datei depunerii cererii de recalculare a pensiei, ceea ce în mod necesar implică cerința formulării unei asemenea cereri la casa județeană de pensii. Cererea de recalculare nu poate fi depusă direct la instanță, pe de o parte pentru că instanța nu se poate substitui autorității administrației publice competente potrivit legii să soluționeze cererea de recalculare, iar pe de altă parte întrucât s-ar încălca art. 107 alin. 5 mai sus citat.
Contrar susținerilor reclamantului, din actele depuse la dosar, rezultă că acesta nu a adresat încă pârâtei o cerere de recalculare a pensiei în baza adeverinței respective, astfel încât nu se poate considera că pârâta și-ar fi încălcat vreo obligație. În acest context, cererea privind valorificarea adeverinței nr. 5765/2007 este neîntemeiată.
Reclamantul păstrează dreptul de a solicita recalcularea pensiei pe baza acelei adeverințe, pârâta urmând a se pronunța asupra solicitării în măsura în care îi va fi adresată.
Pentru considerentele arătate, apreciind decizia contestată ca fiind legală și temeinică, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. P., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28.05.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. pentru G. C. în CO,
semnează președintele completului,
conform art.426 alin.4 NCPC
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.jud.FMI/2ex/2.06.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1132/2015.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 1100/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
