Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1132/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1132/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 195/118/2015*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1132
Ședința publică din 28 mai 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. M., domiciliată în Chirnogeni, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 21.05.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 28.05.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 04-02-2015 s-a inregistrat, ca urmare a declinarii de la Sectia de C. Administrativ si Fiscal, cererea formulata de reclamanta V. M. in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., solicitand anularea deciziei nr. R33093/24-07-2014, emiterea unei noi decizii de pensionare anticipata de la data de 04-06-2014, plata drepturilor incepand cu data de 04-06-2014, daune morale. A solicitat reclamanta si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta arata ca la data de 04-06-2014 a depus la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. dosarul pentru pensionare anticipata partiala. La data de 11.11.2014 i s-a inmanat decizia nr. R33093/24-07-2014 de respingere a cererii de pensionare.
Cererea a fost insotita de inscrisuri.
Cererea este scutita de la plata taxei de timbru.
La termenul din 21-05-2015, reclamanta a precizat ca valoarea daunelor morale solicitate este de 580 lei.
Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a depus intampinare.
Parata a depus dosarul adminjistrativ.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu nr._/04-06-2014 s-a inregistrat cererea formulata de reclamanta V. M. la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cerere prin care aceasta solicita inscrierea la pensie anticipata partiala. Prin decizia nr. R33093/24-07-2014 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost respinsa cererea de pensionare.
La data de 03-12-2014, reclamanta a formulat o noua cerere de pensionare anticipata partiala, cerere ce a fost inregistrata cu nr._/03-12-2014.
Analizand dosarul administrativ se constata ca parata, in solutionarea cererii de pensionare inregistrata cu nr._/04-06-2014, a emis decizia nr._/02-03-2015 privind revizuirea pensiei anticipate partiale, stabilind in favoarea reclamantei o pensie in cuantum de 558 lei, incepand cu data de 04-06-2014, punctajul mediu anual fiind de 0._.
Comparand cele doua decizii, respectiv decizia nr. R33093/24-07-2014 si decizia nr._/02-03-2015, se constata ca au fost retinute aceleasi elemente: varsta la data pensionarii – 58 ani si 1 luna, varsta standard de pensionare – 60 ani si 5 luni, stagiul complet de cotizare – 30 ani si 5 luni. Singura diferenta intre cele doua decizii consta in stagiul total de cotizare prevazut de lege, 30 ani 4 luni 21 zile in decizia nr. R33093/24-07-2014 si 30 ani 5 luni 22 zile in decizia nr._/02-03-2015.
Instanta constata ca in mod gresit parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a respins cererea de pensionare prin decizia nr. R33093/24-07-2014, ulterior aceasta procedand la revizuirea acestei decizii si la acordarea pensiei anticipate partiale, incepand cu data de 04-06-2014.
Potrivit art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
In consecinta, instanta va anula decizia nr. R33093/24-07-2014 emisa de parata cu nerespectarea dispozitiilor legale.
In ceea ce priveste cererea reclamantei privind obligarea paratei de a emite o noua decizie se constata ca aceasta cerere a ramas fara obiect, in conditiile in care, ulterior sesizarii instantei, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a emis decizia nr._/02-03-2015, prin care a admis cererea de pensionare anticipata partiala.
De asemenea, se constata ca si cererea pentru obligare a paratei de a plati drepturile de pensie incepand cu data de 04-06-2014 a ramas fara obiect, intrucat prin decizia nr._/02-03-2015 s-a stabilit ca drepturile se vor achita incepand cu data de 04-06-2014
In consecinta, instanta va respinge ca ramase fara obiect cererile pentru emiterea unei decizii de pensionare anticipata partiala si pentru obligarea paratei de a plati drepturile de pensie incepand cu data de 04-06-2014.
Instanta va respinge ca nefondata si cererea pentru daune morale, avand in vedere ca reclamanta nu a facut dovada existentei unui prejudiciu de natura morala adus de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. si a intinderii acestui prejudiciu .
In temeiul art. 452 NCPC, instanta va admite in parte cererea reclamantei pentru cheltuieli de judecata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 25 lei, reprezentand cheltuieli de transport efectuate in data de 14.01.2015, si suma de 22 lei, reprezentand contravaloare copii xerox.
Respinge ca nefondate celelalte cereri privitoare la cheltuieli de judecata, constatand ca reclamanta nu a facut dovada existentei acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta V. M., domiciliată în Chirnogeni, ., județ C., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Anuleaza decizia nr. R33093/24-07-2014 emisa de parata.
Respinge ca ramase fara obiect cererile pentru emiterea unei decizii de pensionare anticipata partiala si pentru obligarea paratei de a plati drepturile de pensie incepand cu data de 04-06-2014.
Respinge ca nefondata cererea pentru daune morale.
Admite in parte cererea reclamantei pentru cheltuieli de judecata.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 25 lei, reprezentand cheltuieli de transport efectuate in data de 14.01.2015, si suma de 22 lei, reprezentand contravaloare copii xerox.
Respinge ca nefondate celelalte cereri privitoare la cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 28-05-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./25.06.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 711/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1147/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
