Recalculare pensie. Sentința nr. 196/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 6121/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.196
Ședința publică din 02.02.2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. A. domiciliat în Năvodari, Al. Panseluțelor, ..G, ., județul C. în contradictoriu cu pârât C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 02.02.2015, pentru când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei acțiuni, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamantul C. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de recalculare a dreptului său la pensie pentru limită de vârstă, având în vedere că în perioada 1945-1990 și-a desfășurat activitatea în condiții grele, care se încadrează în grupa a II-a de muncă, în înțelesul art. 3 alin. 1 lit. g din Legea nr. 263/2010.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 19.01.2015, instanța a invocat excepția prematurității formulării cererii.
Considerentele tribunalului
Prin decizia nr._/30.05.2005 s-a dispus recalcularea pensiei reclamantului.
Potrivit art. 107 din Legea nr. 263/2010, în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2)Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.
(3)Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
(4)Pensionarii pentru limită de vârstă care, după data înscrierii la pensie, realizează stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei, în condițiile legii.
(5)Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Conform art.149 din legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații.
Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
În cauză reclamantul nu a făcut dovada sesizării pârâtei cu o cerere de recalculare ori a sesizării Comisiei Centrale de Contestații cu privire la decizia nr._/30.05.2005, la o dată anterioară formulării prezentei acțiuni civile, în temeiul dispozițiilor legale menționate.
Instanța constată că pentru a se deschide posibilitatea reclamantului de a-și exercita dreptul de a sesiza instanța cu o cerere în recalcularea drepturilor sale de pensie, chiar și în cazul în care nu solicită anularea deciziei anterioare de recalculare, acesta trebuie să se adreseze în prealabil pârâtei cu o cerere de recalculare a pensiei, astfel cum reiese din modul de redactare a art. 107 din Legea nr. 263/2010. Cu alte cuvinte, pentru ca reclamantul să sesizeze instanța, trebuie să existe un drept litigios. Ori, în situația în care reclamantul nu a adresat cererea de recalculare instituției abilitate în acest sens, instanța apreciază că dreptul său litigios nu s-a născut încă, atâta timp cât nu există un refuz din partea pârâtei de a proceda la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului.
Curtea Constituțională a stabilit, potrivit jurisprudenței sale constante,care este în consens si cu practica Curții Europene a Drepturilor Omului, că accesul liber la justiție nu este un drept absolut, a cărui exercitare nu ar putea fi condiționata prin lege de îndeplinirea unor cerințe prealabile si de respectarea unor termene de prescripție sau de decădere. Important este ca persoana care se considera lezata in drepturile, libertățile sau interesele sale legitime sa aibă efectiv posibilitatea de a se adresa instanței judecătorești competente, iar in cadrul judecării cauzei sale sa beneficieze de toate garanțiile si mijloacele procedurale prevăzute, care condiționează desfășurarea unui proces echitabil.
Instanța apreciază că înscrisul depus la ultimul termen de către apărătorul reclamantului nu face dovada adresării în prealabil cu o cerere de recalculare către pârâtă, fiind un înscris constituit pro causa. Astfel, acesta a fost depus la dosar ulterior, în urma solicitării instanței, având un conținut cvasidentic cu acțiunea introductivă de instanță, fără a purta vreo viză de înregistrare din partea pârâtei. Mai mult, pârâta, prin reprezentant, a arătat ca nu s-a primit nici o contestație prealabilă ori cerere de recalculare din partea reclamantului. În ceea ce privește înscrisul de la fila 47, respectiv factura DIV00008070/5.05.2014, depus de către reclamant, instanța apreciază ca acesta nu face dovada formulării unei contestații ori cereri de recalculare prealabilă, atâta vreme cât nu se menționează în cuprinsul ei obiectul expedierii.
Raportat la considerentele expuse, instanța constată că excepția prematurității formulării acțiunii este fondată și o va admite, cu consecința respingerii acțiunii, ca fiind prematur introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității.
Respinge cererea formulată de reclamantul C. A. domiciliat în Năvodari, Al. Panseluțelor, ..G, ., județul C. în contradictoriu cu pârât C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., ca prematur introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Red./tehnored. jud. C.B. 2.03.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 439/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1102/2015.... → |
|---|
