Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 310/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 310/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6282/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 310
Ședința publică din 29 ianuarie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. M., domiciliat în C., ..31, județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 29.01.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 12.02.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 27-08-2014 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul V. M. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand obligarea paratei sa emita o noua decizie de pensionare care sa respecte prevederile art. 77 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, precum si obligarea paratei la plata diferentei rezultate ca urmare a refacerii punctajului mediu anual, de la data deschiderii acestor drepturi sau pe o perioada retroactiva stabilita de lege.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca a desfasurat o activitate in munca realizand un stagiu de cotizare de 47 ani 7 luni si 4 zile. Timp de 30 ani 7 luni si 25 zile a prestat activitatea in grupa a II – a de munca si timp de 1 an 8 luni si 16 zile in conditii deosebite de munca. Arata ca a realizat un stagiu aferent grupei I si a II – a de 7 ani si 6 luni, conform Legii nr. 19/2000, si a beneficiat de reducerea varstei de pensionare. Apreciaza reclamantul ca parata a luat in calcul un stagiu de cotizare de 35 ani, afectandu-i in mod direct valoarea pensiei primite, stabilindu-se un punctaj anual mai mic.
In drept, reclamantul a invocat Legea nr. 19/2000.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii. A invocat parata exceptia tardivitatii actiunii, intrucat decizia nr._/22-11-2007 nu a fost contestata in termen de 45 de zile.
Exceptia tardivitatii a fost solutionata la termenul din 29-01-2015.
Parata a depus inscrisuri – dosar administrativ.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul V. M. a investit instanta cu o cerere avand ca obiect emiterea unei noi decizii de pensionare cu respectarea dispozitiilor art. 77 pct. 1 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 77 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare se determina prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate in perioada de cotizare la numarul de ani corespunzator stagiului complet de cotizare prevazut de anexa nr. 3.
Instanta retine ca prin decizia nr._/22-11-2007 (fila 60 dosar), s-au stabilit drepturile de pensie ale reclamantului V. M., incepand cu data de 15-10-2007.
Ulterior, parata a mai emis decizia nr._/22-04-2009 (fila 47 dosar), in solutionarea cererii de recalculare formulata de reclamantul V. M., decizia nr._/20-03-2010 (fila 33 dosar), precum si decizia nr._/21-04-2010 (fila 29 dosar).
Desi in cuprinsul acestor decizii se mentioneza ca, potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000, acestea pot fi contestate in termen de 45 de zile de la comunicare la instanta judecatoreasca competenta, analizand dosarul administrativ se constata ca reclamantul nu a formulat astfel de contestatii si ca nu a invocat neaplicarea dispozitiilor art. 77 pct. 1 din Legea nr. 19/2000.
D. urmare, potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000, decizia de pensionare necontestata in termen este definitiva.
Instanta apreciaza ca, fiind in prezenta unor decizii definitive, supuse unui termen și unei proceduri de contestare, modul de stabilire a pensiei pe care îl stabilesc nu mai poate fi repus în discuție. Asadar, odata stabilit cuantumul pensiei si punctajul realizat, acesta nu poate fi modificat decat prin recalculare/revizuire, solicitate insa in temeiul art. 107 din Legea nr. 263/2010, de catre titularul dreptului la pensie.
Pentru aceste motive, retinand caracterul definitiv al deciziilor emise cu privire la modalitatea de stabilire a drepturilor de pensie, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul V. M., domiciliat în C., ..31, județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 12-02-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. Pt. G. C. aflată în
concediu medical, cf.art.426 al.4, teza I
semnează președinte complet
C. S. A.
L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./03.03.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1102/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 288/2015.... → |
|---|
