Contestaţie la executare. Sentința nr. 339/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 339/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 8295/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 februarie 2015
Sentința civilă nr. 339
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamanta D. T. E. domiciliată în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat succesiv pronunțarea la data de 16 februarie 2015 și la data de 18 februarie 2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 27.11.2014 sub număr de dosar_, modificată, reclamanta D. T. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. anularea deciziei pârâtei nr._/10.11.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale și restituirea sumelor reținute.
În motivarea cererii, astfel cum a fost modificată și precizată (filele 18, 110-112), reclamanta a arătat că debitul stabilit nu are drept cauză culpa sa în calitate de debitor, că nu a folosit documente eliberate cu respectarea legii, și nu a furnizat date neconforme realității, care au avut drept urmare stabilirea eronată a pensii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe Legea nr. 125/2014.
În susținerea cererii au fost depuse în copie înscrisuri (filele 4-9).
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă a depus note scrise (filele 20,21), prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr._/2.05.2006 (fila 75) a fost acordată reclamantei pensia pentru limită de vârstă, drepturile fiind stabilite începând cu data de 20.12.2005, luându-se în considerare și adeverința nr. 1558/24.11.2005 (fila 88). Adeverința menționată a fost anulată prin adeverința nr. 1227/25.04.2014 (filele 23,24), aspect care a condus la diminuarea stagiului de cotizare realizat în grupe superioare de muncă și, implicit, la revizuirea drepturilor de pensie ale reclamantei, fiind emisă decizia nr._/10.11.2014 (fila 32).
În acest context, pârâta a constatat, potrivit buletinului de calcul (fila 27), că reclamata a încasat necuvenit, în perioada 1.12.2011-1.12.2014, drepturi în sumă totală de 2133 lei, plata necuvenită a drepturilor fiind generată de diminuarea punctajului mediu anual ca urmare a revizuirii stagiului de cotizare realizat în grupe superioare de către angajator. Astfel, a fost emisă decizia nr._/10.11.2014 (fila 26) privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, contestată de către reclamantă.
În ceea ce privește incidența în cauză a disp. Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plata a unor debite provenite din pensii, instanța reține disp. art. 1 alin.1 din actul normativ indicat potrivit cărora debitele constituite sau care urmează a fi constituite în sarcina pensionarilor aflați în evidența sistemului public de pensii la data intrării în vigoare a prezentei legi, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de pensie, indemnizație socială pentru pensionari și indemnizație pentru însoțitor, nu se recuperează. De asemenea conform art.2 din Legea nr. 125/2014, debitele care au drept cauză culpa debitorului, cum ar fi folosirea de către acesta a unor documente eliberate cu nerespectarea legii, declararea de către acesta a unor date neconforme realității, care au avut drept urmare stabilirea eronată a pensiei, nerespectarea obligațiilor care revin, potrivit legii, pensionarilor, inclusiv cele referitoare la cumulul pensiei cu venituri salariale, asimilate salariilor sau, după caz, cu venituri din activități independente, nu fac obiectul scutirii de la plată și al restituirii, potrivit prevederilor prezentei legi.
Potrivit art.13 lit. a și b dinNORMELE METODOLOGICE din 29 octombrie 2014 de aplicare a prevederilor Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii și procedura de efectuare a restituirilor, nu fac obiectul prevederilor art. 1 alin. (1) din lege debitele stabilite în sarcina pensionarilor prevăzuți la art. 8, care au drept cauză culpa acestora, respectiv: a) depunerea, în vederea stabilirii drepturilor, a unor documente eliberate cu nerespectarea reglementărilor legale în vigoare, ulterior infirmate de către angajator sau de către deținătorul de drept al arhivei angajatorului; b) depunerea, în vederea stabilirii drepturilor, a unor carnete de muncă sau adeverințe în care sunt înscrise date neconforme realității, respectiv: date personale, stagiu de cotizare, venituri asigurate, care au suferit modificări necertificate conform prevederilor legale în vigoare și care, ulterior stabilirii dreptului, se dovedesc a fi neconforme realității
Or, în cauză, din probele administrate, respectiv adresa nr._/4.06.2014 (fila 22) emisă de autorul adeverinței, nu rezultă culpa reclamantei în producerea debitului reținut de către pârâtă, astfel încât acesta face obiectul scutirii de la plată în baza Legii nr. 125/2014.
În aceste condiții, instanța a apreciază că, în mod eronat, a fost emisă decizia nr._/10.11.2014 cu privire la debitul în cuantum de 2133 lei.
Solicitarea reclamantei privind restituirea sumelor reținute este neîntemeiată, întrucât din imaginea de plată depusă la dosar de către pârâtă (filele 104, 117), nu rezultă efectuarea unei popriri asupra drepturilor de pensie.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 NCPC, cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată este întemeiată, având în vedere faptul că pârâta se află în ipoteza prevăzută de textul de lege, aceea de a fi pierdut procesul.
D. urmare, pârâta urmează să fie obligată la plata către reclamant a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform chitanței nr. 2130/5.12.2014 (fila 15).
Pentru aceste considerente, contestația la executare urmează a fi admisă în parte cu consecința anulării deciziei nr._/10.11.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de reclamanta D. T. E., domiciliată în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C..
Anulează decizia pârâtei nr._/10.11.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
Respinge capătul de cerere vizând restituirea sumelor reținute, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.02.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C.
Grefier,
R. A. G., M. Ș.
Red.jud.FMI/2ex/19.02.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 288/2015.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 256/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
