Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1950/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1950/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 15117/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1950/2014
Ședința publică de la 07 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. S. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei - asigurări sociale - privind pe reclamantul N. I. C. prin tutore P. C. domiciliată în Calafat, ., ., jud. D. și pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C., .. 14, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. prin consilier juridic M. I. lipsind reclamantul.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Consilier juridic M. pentru pârâtă depune la dosar decizia nr._/07.04.2014 și ridică excepția rămânerii fără obiect a cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 06.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., Secția Litigii de muncă și Asigurări Sociale, acțiunea formulată de P. C. ,în calitate de tutore al minorului N. I. C., în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii D., prin care a solicitat obligarea pârâtei să stabilească și să acorde dreptul la pensie de urmaș pentru acest minor, conform art.83 raportat la art 68 alin 1 lit b din Legea 263/2010.
În susținere arată că s-a adresat Casei de Pensii solicitând acest drept în temeiul prevederilor art. 83 teza a II a, și faptul că susținătorul decedat îndeplinea condițiile pentru a primi pensie de la asigurările sociale, respectiv pensie de invaliditate ca bolnav ..
Învederează instanței că pârâta i-a comunicat că mama minorului, decedată, nu figura la data decesului cu drepturi de pensie acordate de această instituție.
A depus cererea adresată Casei Județene de Pensii, răspunsul la această cerere, încheierea de instituire a tutelei,certificat naștere, certificat de deces, certificat de încadrare în grad de handicap, carte de identitate.
A solicitat judecarea în lipsă și a indicat domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de 23.12.2013 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată motivat de faptul că potrivit dispozițiilor art 83 din Legea 263/2010,, Pensia de urmaș se cuvine copiilor și soțului supraviețuitor, daca susținătorul decedat era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii."Ori la data decesului susținătorul decedat nu avea calitatea de pensionar, iar pentru îndeplinirea condițiilor pentru obținerea unei pensii trebuia să fie urmată procedura prevăzută de art 81 și urm. din H.G. 257/2010, urmând apoi ca în temeiul prevederilor art. 68 alin 1 din Legea 263/2010 să fie emisă decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate din care să rezulte pierderea totală sau pe jumătate a capacității de muncă.
Pârâta a susținut că această situație poate fi rezolvată și pe cale amiabilă dacă reclamantul se prezintă la Cabinetul de expertiză medicală cu acte doveditoare.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 C..
A solicitat judecarea în lipsă.
La termenul de judecată din data de 10.03.2014 instanța a dispus rectificarea conceptei în sensul că are calitate de reclamant N. I. C. prin tutore P. CONSTANTA.
Totodată, instanța fiind obligată să facă tot posibilul pentru aflarea adevărului și pentru soluționarea cauzei pe cale amiabilă, a dispus înaintarea unei adrese către tutorele reclamantul pentru a încerca soluționarea cauzei pe cale amiabilă, așa cum a sugerat pârâta prin întâmpinare, respectiv să se prezinte la cabinetul privind medicina muncii din cadrul C. Județeană de Pensii D. cu toate înscrisurile medicale ale defunctei N. M. solicitând încadrarea în grad de invaliditate prin decizie.
La data de 07.04.2014 pârâta a învederat instanței că a emis decizia nr._/07.04.2014 pentru pensie de urmaș, beneficiar fiind reclamantul.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, asupra excepției instanța reține următoarele:
Așa cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată, pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. a stabilit și acordat dreptul la pensie de urmaș pentru minorul reclamant N. I. C., prin tutore P. C. (bunica sa), după susținătorul decedat, mama sa N. M., prin decizia nr._/07.04.2014, emisă chiar la data ultimului termen de judecată.
Astfel, în temeiul art. 32 NCPC, instanța va admite excepția lipsei de obiect și, în consecință, va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect și, în consecință, respinge cererea formulată de reclamantul N. I. C., prin tutore P. C., domiciliați în Calafat, ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în C., .. 14, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 07 aprilie 2014.
Președinte, I. S. V. | Asistenți judiciari M. V. C. M. C. S. | |
Grefier, M. D. Ș. |
17.04.2014 / red. și tehnored. ISV, MCS și MDȘ / 4 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6501/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6320/2014.... → |
|---|
