Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6320/2014. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 6320/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 5917/63/2011

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA Nr. 6320/2014

Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C. Uncheașu

Asistent judiciar C. O.

Asistent judiciar L. C. O.

Grefier L. R. M.

Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul D. A. J. în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect contestație decizie de pensionare perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 24.09.2013, judecarea cauzei a fost suspendată față de lipsa părților și împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea în lipsă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 7.02.2011 contestatorul D. A J. , în contradictoriu cu intimata casa de P. a MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR BUCURESTI a solicitat anularea decizie de pensie nr. _/27.12.2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă.

A considerat că la emiterea deciziei contestate au fost încălcate dispozițiile art.1 din Protocolul adițional nr. 1 la C.E.D.O., art. 14 din C.E.D.O., art.17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art.15 alin.2 și art.44 din Constituție.

Prin s.c.nr.4605/2011 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului D. invocată din oficiu.

S-a declinat competența de soluționare a contestației formulate de către contestatorul P. M I. în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, împotriva deciziei de pensie nr. _/27.12.2010 emisă de intimat, în favoarea Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

Tribunalul București, prin sentința nr 594/21.01.2013 a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție București.

Înalta Curte de Casație și Justiție București prin Decizia nr 1180/19.03.2013 a stabilit competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..

Prin încheierea de ședință din 24.09.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin 1 pct 2 din Cod procedură civilă.

Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .

In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.

Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul D. A. J. în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR București.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2014.

PREȘEDINTE C. Uncheașu

Asistent judiciar C. O. Asistent judiciar L. C. O.

Grefier L. R. M.

2 ex

Red.Jud.C.Uncheașu

Tehnored.M.J.

19.11.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6320/2014. Tribunalul DOLJ