Contestaţie la executare. Sentința nr. 1331/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1331/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 9474/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1331/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorii N. N. și N. L., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. având ca obiect contestație decizie de debit.
Dezbaterile și susținerile orale au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea în cauză la data de 12.03.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La 20 05 2013, contestatorii N. N. și N. L. s-au adresat Tribunalului D. cu o contestație împotriva deciziilor de debit emise de intimata C. Județeană de Pensii D., decizii cu nr._/29 04 2013 privind pe N. N. și nr_/29 04 2013 privind pe N. L. solicitând anularea acestora .
In fapt au arătat că prin deciziile respective s-au constituit debite în sarcina lor – N. N. – 3468 lei reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada 01.05.2010 – 1.11.2010 și N. L. în sumă de 3960 lei reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada 01.05.2010 – 31.12.2010.
Consideră că deciziile sunt netemeinice, că nu a existat motiv pentru constituirea debitului.
In drept au invocat prev art. 172,173 din OUG 92/2003,art. 153 lit. i și art. 154 din Lg 263/2010.
Au depus la dosar copia deciziilor contestate, copia cărților de identitate, copia cupoanelor de pensie, adeverințe medicale, decizia asupra capacității de muncă, decizia_/29 mai 2012 privind pe Nicooa L. de trecere la pensie pentru limită de vârstă, certificat constatator eliberat de ORC de pe lângă Tribunalul D., rezoluția nr. 1397/2 03 2009 emisă de ORC de pe lângă Tribunalul D., certificat de înregistrare mențiuni eliberat de ORC de pe lângă Tribunalul D., certificat de înregistrare a întreprinderi familiale pe numele N. N..
La 11 10 2013, intimata a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea contestațiilor ca neîntemeiate.
A arătat că deciziile de debit au fost emise în baza art. 179 alin 4 din Lg 263/2010, debitul reprezentând cuantumul pensiilor încasate necuvenit ca urmare a încălcării prevederilor art. 92 lit. g raportat la art. 5 alin 1 pct. 4 literele c și d din Lg 263/2010.
Astfel, contestatorii au beneficiat în anul 2010 de pensie de invaliditate gradul II.
Conform art. 92 lit. g din Lg 263/2010, pensionarii încadrați în gradul II de invaliditate trebuiau să solicite suspendarea plății pensiei în situația în care s-ar fi regăsit în situațiile prevăzute la art. 5 alin 1 pct. 1,2 sau 4 .
Contestatorii s-au regăsit în situația prevăzută de art. 5 pct. 4 lit. c și d din Lg 263 / 2010 deoarece erau persoane autorizate să desfășoare activități independente( N. N. ) și respectiv membrii ai asociației familiale ( N. L.) și ar fi trebuit să solicite suspendarea plății pensiei de invaliditate gradul II, lucru pe care nu l-au făcut.
Ca urmare în sarcina lor s-a constituit debitul reprezentând cuantumul pensiilor încasate necuvenit în anul 2010, în conformitate cu prevederile art. 179 alin 4 și art. 179 din Lg 263/2010.
Calitatea de persoană autorizată să desfășoare activități independente și respectiv membrii ai asociației familiale rezultă din cuprinsul declarațiilor 200 întocmite și semnate de contestatori pentru anul 2010 depuse la ANAQF – DGFP D. – AFP C., dar și din documentele eliberate de ORC de pe lângă Tribunalul D..
In ce o privește pe contestatoarea N. L. a mai arătat că decizia_/29 04 2013 a rămas fără obiect și nu mai produce efecte juridice deoarece ulterior a fost emisă o altă decizie de debit nr_/28.05.2013, decizie care a corectat cuantumul sumei constituită ca și debit.
Această decizie a fost contestată separat formând obiectul dosarului_/63/2013.
A depus la dosar deciziile contestate și actele care au stat la baza emiterii acestora, respectiv note de constatare, buletin de calcul,declarațiile 200 depuse la ANAF.
La 22 10 2013 contestatorii au formulat un răspuns la întâmpinare în care au arătat că nu au știut că dacă beneficiază de pensie pentru invaliditate gradul II nu au voie să desfășoare și o activitate comercială, că nici o autoritate a statului nu le-a pus în vedere să închidă întreprinderea individuală.
Au depus la dosar cupoane de pensii, adeverință medicală, decizii asupra capacității de muncă.
Prin încheierea din 11 12 2013, instanța a dispus conexarea la prezentul dosar a dosarului nr._/63/2013, care avea o strânsă legătură cu acesta.
Instanța a solicitat ANAF să înainteze la dosar declarațiile 200 formulate de contestatori pentru anul 2010 și documentele din care rezultă că aceștia desfășoară activități independente și respectiv sunt membri ai unei asociații familiale,documentele solicitate fiind înaintate la dosar la 28 02 2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorii au beneficiat în anul 2010 de pensie de invaliditate gradul II.
Conform art. 92 lit. g din Lg 263/2010, pensionarii încadrați în gradul II de invaliditate trebuiau să solicite suspendarea plății pensiei în situația în care s-ar fi regăsit în situațiile prevăzute la art. 5 alin 1 pct. 1,2 sau 4 .
Contestatorii s-au regăsit în situația prevăzută de art. 5 pct. 4 lit. c și d din Lg 263 / 2010 deoarece erau persoane autorizate să desfășoare activități independente( N. N. ) și respectiv membrii ai asociației familiale ( N. L.) și ar fi trebuit să solicite suspendarea plății pensiei de invaliditate gradul II, lucru pe care nu l-au făcut.
Calitatea de persoană autorizată să desfășoare activități independente și respectiv membrii ai asociației familiale rezultă din cuprinsul declarațiilor 200 întocmite și semnate de contestatori pentru anul 2010 depuse la ANAQF – DGFP D. – AFP C., dar și din documentele eliberate de ORC de pe lângă Tribunalul D..
Ca urmare în mod corect, prin deciziile de pensie contestate decizii cu nr._/29.04.2013 privind pe N. N. și nr_/29.04.2013 privind pe N. L., intimata a constituit în sarcina lor debitul reprezentând cuantumul pensiilor încasate necuvenit în anul 2010, în conformitate cu prevederile art. 179 alin 4 și art. 179 din Lg 263/2010.
Susținerile contestatorilor că nu au știut că nu au voie să desfășoare activități independente( N. N. ) și respectiv să aibă și calitatea membrii ai asociației familiale ( N. L.) nu poate duce la exonerarea de răspundere, deoarece nimeni nu poate invoca necunoașterea legii.
In cursul judecății intimata a emis o altă decizie de debit nr_/28.05.2013, privind pe contestatoarea N. L., decizie care a corectat cuantumul sumei constituită ca și debit, temeiul legal și circumstanțele ce au dus la constituirea debitului rămânând același, condiții în care decizia_/29.04.2013 a rămas fără obiect și nu mai produce efecte juridice, astfel că instanța va respinge contestația formulată împotriva acesteia ca fiind rămasă fără obiect.
Contestațiile formulate împotriva deciziilor nr._/29.04.2013 privind pe N. N. și nr._/28.05.2013 privind pe N. L. vor fi respinse ca neîntemeiate pentru motive arătate mai sus, iar solicitarea contestatorilor de eșalonare a plății debitului va fi respinsă deoarece potrivit codului de procedură fiscală care stă la baza executării acestor decizii executarea se face eșalonat, reținerile fiind în cuantum de o treime din veniturile lunare.
Opinia asistenților judiciarii este conformă cu prezenta hotărâre și considerentele ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestațiile formulate de contestatorii N. N. și N. L., ambii cu domiciliul în C., .. 92B, ., județul D. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C., .. 14, județul D. vizând deciziile de debit emise de intimată nr._/29.04.2013 privind pe N. N. și nr._/29.04.2013 și nr._/28.05.2013 privind pe N. L.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
C. D. M. D. C. I. C. O.
Red. C. D.
5 ex. – 17.03.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 4718/2014. Tribunalul DOLJ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2079/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
