Acţiune în constatare. Sentința nr. 2232/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2232/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 2287/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2232 F
Ședința publică din data de 3 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - E. T.
Pe rol judecarea litigiului de muncă, privind pe reclamanta C. (fostă C.) M., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. S.A, având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual, obiectul dosarului, procedura de citare, ambele părți solicitând judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care ;
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, se consideră lămurit, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de muncă de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2014 sub nr._ reclamanta C. M.(fostă C.) domiciliată în București, .. 1, ., .,sector 2, CNP_ a chemat în judecată pe pârâta . prin . sediul în localitatea Slobozia, ., județul Ialomița pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să constate că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada cuprinsă în intervalul 29.09._81 în calitate de subinginer construcții, se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat, în grupa a II -a de muncă.
In motivarea cererii sale reclamanta arată activitatea desfășurată se încadrează în grupa a II - a de muncă, invocând Ordinul nr. 50/1990 și H.G. nr. 1223/20.11.1990.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Ordinului nr.50/1990 completat cu avizele ulterioare de la M.M.P.S și Ordinul MMFES nr. 590/15.09.2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor și Legea nr. 19/2000.
In dovedire solicită probele cu înscrisuri și martori.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta S.C. T. S.A. SLOBOZIA a depus la dosarul cauzei adresa nr. 5820/04.11.2014 prin care arată că a preluat documentele de arhivă ale fondului arhivistic de la S.C. SACO S.A ( fost ICMI) .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta C. M. a îndeplinit funcția de subinginer în cadrul fostului ICM Ialomița, în perioada cuprinsă în intervalul 29.09._81, așa cum reiese din carnetul de muncă aflat la dosarul cauzei, filele 6-9.
Din înscrisurile depuse la filele 18-19 dosar rezultă că reclamanta a lucrat la santierul nr.6 L. ca subinginer constructor.
Potrivit art. 1 din H.G. nr. 1233/20.11.1990:,, Personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitățile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de munca în vederea pensionarii, pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969.”
De asemenea, potrivit dispozițiilor pct. 7 din Ordinul nr. 50/1990 încadrarea în grupele I și II de muncă se face cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca pentru grupa i, personalul să lucreze în aceste grupe cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II –a, cel puțin 70 % din programul de lucru.
Prin urmare, în raport de aceste considerente,coroborând întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul privește ca întemeiată cererea formulată de reclamanta C. M. și constată că activitatea desfășurată de către acesta în meseria de subinginer constructor la fosta Întreprindere de Antrepriză de Construcții Montaj Ialomița, în perioada 29.09._81 se încadrează în grupa a II -a de muncă .
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
In considerarea dispozițiilor art. 289 din Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) prezenta hotărâre este executorie de drept, nemaifiind necesară investirea ei cu formulă executorie.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta C. M.(fostă C.) domiciliată în București, .. 1, ., .,sector 2, CNP_ împotriva pârâtei . sediul în localitatea Slobozia, ., județul Ialomița.
Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada cuprinsă în intervalul 29.09._81 în funcția de subinginer construcții la Trustul de Construcții Montaj Ialomița se încadrează în grupa a II -a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv lucrat .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2014.
P., ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. M. A. S. L. A. T. E.
Red. /Tehnored.A.S.
4ex./16.12.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2229/2014. Tribunalul... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1690/2014. Tribunalul... → |
|---|
