Pretentii. Sentința nr. 1104/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 781/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1104 F
Ședința publică din data de 4 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - E. T.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale, privind pe reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie + pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual al dosarului, obiectul acestuia, procedura de citare, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care ;
Tribunalul, având în vedere excepția autorității de lucru judecat ridicată la termenul anterior și faptul că părțile au fost citate cu mentiunea de a-ți spune punctul de vedere cu privire la aceasta, raportându-se la actele și lucrările dosarului, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și, considerându-se lămurit, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția autorității de lucru judecat .
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 20.03.2014 sub nr._ reclamantul P. I. domiciliat în Fetești, .. V 38, . jud. Ialomița CNP_ a solicitat obligarea pârâtei C. JUDETEANA DE PENSII I. cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița COD FISCAL_, să emită o decizie de revizuire a pensiei luând în considerare numărul suplimentar de puncte acordat asiguraților care au desfășurat activități de muncă încadrate în grupa I și II de muncă, conform prevederilor Legii 263/2010 și obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia cuvenită și pensia încasată, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective, conform Decret 167/1958.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că beneficiază de pensie la limita de vârstă și vechime integrală și că drepturile de pensie i-au fost recalculate potrivit OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004. Prin sentința civilă nr. 279 F/07.04.2009 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Ialomița i-a stabilit un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și, socotește reclamantul că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie, pârâta, ținând cont de perioada cât a lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să îi aplice majorările reglementate de art.78.2 (1) din OUG nr. 100/2008, reglementări cuprinse și în Legii nr. 263/2010.
În dovedire, reclamantul solicită proba cu înscrisuri
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile OUG nr. 100/2008, Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Legal citată, în conf. cu art.205 și urm. NCPC, pârâta C. JUDETEANA DE PENSII I. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului ca nefondată considerând că în cazul acestuia în mod legal nu au fost aplicate disp. OUG nr.209/2008 și Legii nr.263/2010 întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, mai mic decât cel prev. în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000.
La termenul de judecată din 07.05.2014 instanța, din oficiu, constatând că reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu aceeași pârâtă, acordarea acelorași drepturi bănești,în cadrul dosarului nr._, dosar soluționat definitiv prin sentința civilă nr. 2388 F/01.10.2012 devenită irevocabilă prin nerecurare, din oficiu în baza art. 432 Cod procedură civilă a invocat excepția autorității de lucru judecat, excepție pe care o apreciază ca fondată urmând a fi admisă, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului din prezenta cauză ca fiind intrată în puterea lucrului judecat.
Fiind o excepție de fond, absolută și de ordine publică, pentru că aceasta este în legătură cu exercițiul dreptului la acțiune al reclamantului, instanța nu se va mai pronunța și asupra celorlalte cereri, această excepție primând.
Puterea de lucru judecat nu este reglementată în mod expres ca un efect al hotărârii judecătorești, ci ca o prezumție legală-prin art 1200 pct.4 C.civ.și ca o excepție procesuală –prin art. 453 C.pr.civ.
În mod obișnuit, puterea de lucru judecat al unei hotărâri este invocată într-un proces ulterior, prin intermediul excepției „autorității de lucru judecat”, cum a fost și cazul de față, atunci când al doilea proces este între aceleași părți, are aceleași obiect și este întemeiat pe aceeași cauză(art.1201Civ.)
În speța de față, cum cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I. a fost soluționată în mod irevocabil de Tribunalul Ialomița, prin sentința civilă nr. 2388/F/01.10.2012 pronunțată în dosarul nr._, prin respingerea acesteia, cerere ce are același obiect și cauză, reclamantul nu mai poate solicita în prezenta aceleași pretenții care deja au intrat în puterea de lucru judecat
În consecință instanța a dispus admiterea excepției autorității de lucru judecat, respingând acțiunea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. IALOMIȚA ca intrată în puterea lucrului judecat.
În temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea formulată de reclamantul P. I. domiciliat în Fetești, .. V 38, . jud. Ialomița CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, întrucât există autoritate de lucru judecat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER,
I. MioaraAnastasoai S. si L. AntonelaTănase E.
Red.tehnrd L.A./4ex./19.06.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2100/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1406/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
