Recalculare pensie. Sentința nr. 1137/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1137/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 1082/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 1137/ F
Ședința publică din data de 05.06. 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. T.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamantul G. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile. Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a expus făcut cauzei de către grefier, care arată obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, pârâta a depus întâmpinare și ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 210 din Legea 62/2011, este competent să soluționeze prezenta cauză.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri solicitate prin cererea introductivă și constată că sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 23.04.2014 sub nr._, reclamantul G. I. cu domiciliul în . a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească recalcularea drepturilor de pensionare potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010 începând cu data de 01.04.2011 prin folosirea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că pârâta, cu ocazia recalculării pensiei, a încălcat dispozițiile legale în materie atunci când, la determinarea punctajului mediu anual a folosit stagiul complet de cotizare de 30 ani și nu de 20 ani.
În dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile art. 169 din Legea nr. 263/ 2010 .
Cererea este legal scutită de taxă de timbru potrivit art. 15 lit. d din L. nr. 19/2000.
Pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii reclamantului ca neîntemeiată întrucât prin art. 196 din Legea 263/2010 s-au abrogat OUG 4/2005 și HG 1550/2004, astfel că dreptul reclamantului de a solicita recalcularea pensiei prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani în temeiul OUG 4/2005 nu mai subzistă.
În drept, Legea 263/201 și Legea nr. 100/2008.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit deciziei de pensionare nr._/01.01.2011 emisă de C. județeană de pensii rezultă că reclamantul beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă. Din aceeași decizie rezultă că drepturile au fost stabilite începând cu data de 01.08.1991, deci în temeiul Legii 3/1977.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, pârâta a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
Instanța constată că a fost investită la data de 23.04.2014 să soluționeze cererea formulată de către reclamant întemeiată pe dispozițiile art. 169 din Legea nr. 263/2010, având ca obiect obligarea pârâtei la recalcularea pensiei în baza OUG 4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, ca efect al perioadei lucrată în grupa I de muncă.
Recalcularea pensiei conform O.U.G. nr. 4/2005 se face în raport de prevederile H.G. nr. 1550/2004 care, în art. 2 alin. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
În cazul reclamantului, ale cărui drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr. 3/1977. În acest sens, art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 25 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa II de muncă, respectiv 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare.
Instanța constată că însuși dreptul subiectiv pretins de reclamant prin cererea de recalculare a drepturilor de pensie a fost reglementat de o normă specială, respectiv OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, act normativ potrivit căruia pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență.
Însă OUG nr. 4/2005, HG. nr. 1550/2004 ca și Legea nr. 19/2000 invocate drept temei juridic al acțiunii au fost abrogate prin art. 196 din Legea nr. 263/2010, la data de 1.01.2011.
Prin urmare, instanța constată că la data promovării acțiunii, 23.04.2014, reclamantul nu mai deținea dreptul subiectiv la recalcularea pensiei reglementat de OUG nr. 4/2005, întrucât aceasta fusese abrogată, ci doar o vocație ce nu s-a concretizat, întrucât reclamantul nu s-a adresat sub imperiul acestei dispoziții legale, casei de pensii sau instanței de judecată.
Reclamantul putea formula cererea de recalculare întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 4/2005 pentru aplicarea unui alt stagiu complet de cotizare, oricând în perioada în care actul normativ a fost în vigoare, acțiunea pendinte introdusă la instanță după abrogarea acestui act normativ fiind lipsită de temei juridic.
A aplica dispozițiile pretinse de reclamant ar însemna a conferi caracter ultraactiv unei legi civile, fără o dispoziție legală derogatorie în acest sens.
Chiar dacă sub imperiul OUG nr. 4/2005, în procedura de recalculare se aplicau dispozițiile unui act normativ abrogat, respectiv art. 14 din Legea nr. 3/1977, acest mecanism era posibil numai pentru că dispozițiile de recalculare ale OUG nr. 4/2005 trimiteau expres la norma respectivă.
Este adevărat că potrivit principiului tempus regit actum, orice modificare a elementelor avute în vedere la stabilirea pensiei urmează a fi evaluată potrivit legii în baza căreia s-au deschis drepturile de pensie, însă pentru ca unei astfel de modificări să i se recunoască efectele juridice urmărite în prezent, sub aspectul existenței sau al cuantumului dreptului de pensie, ea trebuie să fie reglementată de norme juridice în vigoare, care să recunoască posibilitatea pensionarului de a beneficia de o astfel de modificare, dacă generează efecte mai favorabile.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța va respinge cererea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
In temeiul art. 36 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, opinia asistenților judiciari este în concordanță cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 155 alin.1 din Legea nr. 263/2010,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulată de reclamantul G. I. cu domiciliul în . CNP_ împotriva pârâtei C. Județeană de Pensii Ialomița, cu sediul în Slobozia, ., Județul Ialomița.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică azi,05.06.2014.
PREȘEDINTE,ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Red.Tehnored.I.T
4 Ex./18.06. 2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 842/2014.... | Cereri. Sentința nr. 2271/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
