Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 842/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 842/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 155/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 842 F
Ședința publică din data de 28.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. A. G.
ASISTENȚI JUDICIARI – A. S. și A. L.
GREFIER – P. M.
Pe rol, soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul M. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII I. având ca obiect contestație decizie pensionare .
La apelul făcut în ședință publică au răspuns: reclamantul și martorii B. I. și V. I., personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, după care;
In baza art. 313-318 Cod pr.civ. instanța procedează la audierea martorilor, declarațiile acestora, separat consemnate, fiind atașate la dosar.
Fiind întrebat de instanță, reclamantul M. M. arată că nu mai are alte probe de solicitat, toate înscrisurile de care înțelege să se folosească în susținerea acțiunii aflându-se deja la dosar. Este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în această zi.
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri și nu s-au ridicat excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului .
Reclamantul M. M. solicită admiterea cererii în sensul de a se constata că activitatea desfășurată de dânsul în perioada 1980-1992 în calitate de șofer se încadrează în grupa a II-a de muncă, să se dispună anularea deciziei de pensionare nr._/2013 și să fie obligată pârâta la emiterea unei noi decizii în care, la stabilirea drepturilor sale de pensie să se țină cont de această perioadă lucrată în grupa a II-a de muncă.
Instanța, considerându-se lămurită, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de asigurari sociale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2014 sub nr._ reclamantul M. M., domiciliat în Amara, . D. nr. 109 jud. Ialomița, CNP :_ a chemat în judecată pârâta C. JUDETEANA DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., jud. Ialomița, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză să se constate că activitatea desfășurată de reclamant în perioada_ – 01.05.1992, în calitate de șofer se încadrează în procent de 100% din timpul lucrat în grupa a II-a de muncă, să se anuleze decizia de pensionare nr._/12.11.2013 emisă de pârâtă și să se dispună emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a perioadei susmenționate, lucrată în grupa a II-a de muncă.
In motivarea cererii sale reclamantul arată că activitatea desfășurată de dânsul se încadrează în grupa a II - a de muncă, invocând Ordinul nr. 50/1990 anexa II, pct.208.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Ordinului nr . 50/1990 completat cu avizele ulterioare de la M.M.P.S ., Legii nr. 263/2010.
In dovedire solicită probele cu înscrisuri și martori.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta CJP IALOMIȚA deși a fost legal citată nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul M. M. în perioada 01.01.1980 – 01.05.1992 și-a desfășurat activitatea în calitate de șofer, în cadrul fostei A.J.T.L. I. – AUTOBAZA SLOBOZIA, așa cum reiese din carnetul de muncă aflat la dosarul cauzei, filele 13-33.
Audiați în cauză, martorii V. I. și B. I. au declarat că în perioada cuprinsă între anii 1980 – 1992 au lucrat cu reclamantul M. M., acesta fiind șofer pe un autocamion cu capacitate de transport de peste 10 tone, la fel și dumnealor.
Totodată, martorii arată că în prezent sunt pensionari, iar pe baza înscrisurilor eliberate de unitatea unde au lucrat s-a stabilit că activitatea desfășurată de dânșii s-a încadrat în grupa a II-a de muncă, drepturile de pensie fiind calculate în funcție de această grupă.
Potrivit art. 159 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 :,, Dovada vechimii în muncă, (..), se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.”
Potrivit Anexei 2 din Ordinul nr. 50/1990 personalul care ocupă funcțiile și meseriile prevăzute la poziția 208, respectiv șoferii care deservesc autocamioane( inclusiv asimilate acestora) cu capacitate de cel puțin 10 tone, cum este și cea a reclamantului, beneficiază de încadrare în grupa a II-a de muncă, de la data la care au lucrat în funcțiile respective.
Coroborând întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul privește ca întemeiat acest capăt al cererii formulată de reclamantul M. M. și va constata că activitatea desfășurată de acesta în perioada 01.01.1980 – 01.05.1992 în calitate de șofer la A.J.T.L. I. – Autobaza Slobozia, se încadrează în procent de 100% din timpul lucrat, în grupa a II-a de muncă.
Instanța privește ca întemeiat și capătul de cerere referitor la anularea deciziei de pensionare nr._/12.11.2013 emisă de pârâtă, întrucât, potrivit art.107 alin 3 și 5 din Legea nr.263/2010 (fostul art.169 din Legea nr.19/2000):”Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.”.
Totodată potrivit art.100 din Legea nr.263/2010:” Persoanele care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupele I și a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, cele care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în condiții deosebite, condiții speciale sau alte condiții de muncă, potrivit legii, beneficiază de majorarea punctajelor lunare realizate în perioadele respective, după cum urmează:
a) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, sau în locuri de muncă încadrate în condiții deosebite, potrivit legii;
b) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, sau în locuri de muncă încadrate în condiții speciale, potrivit legii;
c) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în alte condiții de muncă, potrivit legii.”
Coroborând întreg materialul probator și având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, instanța apreciază ca pârâta în mod cu totul nelegal nu a procedat la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului cu luarea în considerație a perioadei lucrata de acesta în grupa a II a de muncă, atâta timp cât prevederile art.107 alin.3 și art.100 lit.a din Legea nr.263/2010 (art.169 din fosta lege a pensiilor nr.19/2000) își au aplicare în cazul reclamantului, acesta cumulând un număr de 12 ani și 4 luni în grupa a II a de muncă în procent de 100%, ce nu au fost avuți în vedere la stabilirea drepturilor de pensie,de către această instituție.
În raport de considerentele mai sus enunțate tribunalul apreciază ca întemeiat acest capăt al cererii formulată de reclamantul M. M. împotriva pârâtei C. Județeană de Pensii Ialomița, urmând a o admite și pe cale de consecință va dispune anularea deciziei de pensionare nr._ din 12.11.2013 emisă de pârâtă și obligarea acestei instituții la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.01._92, ca fiind lucrată în grupa a II a de muncă.
În temeiul art. 36 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, opinia asistenților judiciari este în concordanță cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 din Legea nr.263/2010
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea formulată de reclamantul M. M., domiciliat în Amara, . D. nr. 109 jud. Ialomița, CNP :_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., jud.Ialomița.
Constată că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 01.01.1980 – 01.05.1992, în calitate de sofer la A.J.T.L IALOMIȚA -Autobaza Slobozia, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.
Dispune anularea deciziei de pensionare nr._ din 12.11.2013 emisă de pârâtă și obligarea acestei instituții la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.01._92, ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată in ședință publică, azi 28.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M. A. G. A. S. și L. A. P. M.
Red.tehnored.M./
4 ex./..05.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1406/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1137/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
