Cereri. Sentința nr. 2271/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2271/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 2196/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2271 F
Ședința publică de la 08.12.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A. G.
ASISTENTI JUDICIARI: A. S. și L. A.
GREFIER: P. M.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanta C. CHIRAȚA în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect alte cereri – contestație decizie debit.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual al dosarului, obiectul acestuia, procedura de citare, precum și faptul că pârâta a depus întâmpinare,comunicată reclamantei și la care acesta a și răspuns; mai arată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care ;
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, raportat la dispozițiile art.95 pct.1 Cod procedură civilă, cu trimitere la art.154 din Legea nr.263/2010, se consideră competent general, material și teritorial să soluționeze cauza.
In baza art. 258 Cod pr. civilă încuviințează ca pertinentă, concludentă și utilă cauzei proba cu înscrisuri, așa cum a fost solicitată de reclamantă și ia act că acestea au fost depuse la dosar .
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod de procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza de asigurări sociale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 03.10.2014 sub nr. unic_, reclamanta C. CHIRAȚA, cu domiciliul în București, sector 2, ., ., . și cu reședința în Urziceni, . jud. Ialomița având CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița, a solicitat anularea deciziei nr._/22.08.2014 prin care s-a reținut în sarcina sa un debit în sumă de 858 lei și exonerarea reclamantei de la plata sumelor constituite cu titlul de debit.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că pârâta în mod cu totul greșit a stabilit debitul de 858 lei în sarcina sa, atâta vreme cât la data de 01.10.2014 a intrat în vigoare Legea nr.125/2014 care la art. 1 stipulează că debitele reprezentând sume încasate necuvenit cu titlul de pensie nu se recuperează. Arată că a încasat această sumă ca urmare a unei erori vădite de calcul a pârâtei, care nu i se poate imputa reclamantei, debitul stabilit prin decizia nr._/22.08.2014 rezultând din vina exclusivă a pârâtei.
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept, își întemeiază cererea pe disp. art. 179 alin.4 din Legea nr.263/2010 rep., art.1 și art.3 din Legea nr.125/2014, art.194 și urm. Cod pr. civilă.
In conformitate cu dispozițiile art.205 și urm. Cod pr. civilă, pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei, motivat de faptul că debitul reținut în sarcina reclamantei reprezintă un debit constituit de nereținerea contribuției individuale de asigurări sociale de sănătate în procent de 5,5% și nu se regăsește în niciuna din categoriile prevăzute la art.1 alin.1 din Legea nr.125/2014 (sume cu titlu de pensie, indemnizație socială și indemnizație pentru însoțitor) pentru care legea prevede că nu se recuperează.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia nr._/22.08.2014 emisă de C.J.P. Ialomița, având în vedere prevederile art.179 din Legea nr.263/2010 s-a dispus constituirea unui debit în sumă de 858 lei în sarcina pensionarului C. Chirața reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de pensie rezultate din nereținere contribuției individuale de asigurări de sănătate de 5,5%,asupra veniturilor ce depășesc limita de 740 lei, conform buletinului de calcul anexat (filele 8-9 dosar).
Tribunalul are în vedere prevederile art. 1 alin.1 din Legea nr.125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, care statuează că: „debitele constituite sau care urmează a fi constituite în sarcina pensionarilor aflați în evidența sistemului public de pensii la data intrării în vigoare a prezentei legi, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlul de pensie, indemnizație socială pentru pensionari în indemnizație pentru însoțitor nu se recuprează.”
În cauză, în raport de probatoriul cu înscrisuri ce a fost administrat de părți, tribunalul apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este fondată, în cauză găsindu-și aplicabilitate dispozițiile legale mai sus menționate.
Se are în vedere că debitul constituit în favoarea reclamantei și a cărui anulare se solicită pe această cale, reprezintă sumă încasată necuvenit cu titlu de pensie,astfel cum rezultă din cuprinsul decizieinr._ din 22.08.2014 emisă de CJP Ialomița,și nici de cum cu titlu de asigurări sociale de sănătate cum în mod eronat susține pârâta,reclamanta încasând în perioada menționată o pensie în valoare de 1122 lei lunar.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează a admite contestația formulată de reclamanta C. Chirața în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița și în consecință va dispune anularea deciziei de debit nr._ din 22.08.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de pârâtă, ca nelegală.
Va exonera reclamanta de la plata sumelor constituite cu titlul de debit.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite contestația formulată de reclamanta C. CHIRAȚA, cu domiciliul în București, sector 2, ., ., . și cu reședința în Urziceni, . jud. Ialomița având CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița.
Dispune anularea deciziei de debit nr._ din 22.08.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de pârâtă, ca nelegală.
Exonerează reclamanta de la plata sumelor constituite cu titlul de debit.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014.
PREȘEDINTE,ASISTENTI JUDICIARI, GREFIER,
M. A. G. Anastăsoai S. și L. A. P. M.
Red.M..Thnrd.PM
4ex/..2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1137/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1136/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
