Recalculare pensie. Sentința nr. 800/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 800/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 84/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.800 F
Ședința publică din data de 23 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – I. M.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR – L. A.
GREFIER – T. E.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul M. M., în contradictoriu cu pârâta C. DE P. IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual, obiectul dosarului, procedura de citare, precum și faptul că părțile au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care ;
Tribunalul ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise, reținând cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la conflictul de asigurări sociale dedus judecații:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 10.01.2014 reclamantul M. M. cu domiciliul în Fetești, ., jud. Ialomița a chemat în judecată C. Județeană de P. Ialomița cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei la:
- recalcularea pensiei reclamantului avându-se în vedere punctajul acordat pentru pensia suplimentară în perioada 01.04._12, așa cum rezultă din adeverința nr. 1143/2012 și sporul de vechime menționat în adeverința nr. 1164/2012 și plata către reclamant a diferențelor dintre pensia cuvenită și cea încasată, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective;
În motivare reclamantul arată că deși a depus la pârâtă adeverințele indicate mai sus, aceasta nu le-a luat în considerație la calcularea drepturilor sale de pensie, deși potrivit Legii nr. 19/2000 sporurile care nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale trebuie luate în considerare la calculul pensiei pentru a fi respectat principiul contributivității instituit de Legea 19/2000. Mai arată că este pensionat în temeiul Legii 263/2010, drepturile de pensie fiind stabilite prin decizia nr._/2012. Din analiza buletinului de calcul eliberat de pârâtă rezultă că aceasta a calculat punctele pentru pensia suplimentară până la 01.04.2001, iar după această dată nu se mai calculează nimic. Mai arată că în perioada 01.04._12 a realizat un punctaj care este adăugat la punctajul total anual, dar pentru care nu se mai calculează procentul de 17% conform Legii 263/2010, art. 168 al. 1 pentru perioada de după 01.02.1999
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, a invocat Legea 19/2000, Legea 3/1977, Legea 57/1974, Decret Lege 98/1990, HG 1550/2004, OUG 4/2005, Legea 262/2008, Legea 57/1974, Legea 263/2010.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta C. Județeană de P. Ialomița a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii reclamantului ca neîntemeiată întrucât după data de 01.04.2001 nu a mai fost plătită separat contribuția pentru pensia suplimentară, aceasta fiind inclusă în plata contribuției de asigurări sociale. În ceea ce privește sporul de vechime, arată pârâta, că a fost luat în calcul la stabilirea punctajului mediu anual.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
La data de 25.10.2013, reclamantul s-a adresat pârâtei C. Județeană de P. Ialomița solicitând recalcularea drepturilor sale de pensie, prin luarea în calcul a veniturilor menționate în adeverințele indicate în cererea de chemare în judecată.
Prin adresa nr._/18.11.2013, aflată la dosarul cauzei fila 6, pârâta a comunicat reclamantului faptul că la determinarea punctajului mediu anual au fost valorificate toate veniturile reclamantului.
Deși reclamantul solicită recalcularea pensiei în funcție de veniturile înscrise în adeverința nr. 1143/2012 emisă de SNTFM „CFR Marfă „SA, instanța constată că acesta a indicat greșit numărul adeverinței, la dosar fiind depusă adeverința nr. 1163/2012.
Din buletinul de calcul nr._/01.08.2012 privind acordarea pensie pentru limită de vârstă rezultă că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă, drepturile fiind stabilite începând cu data de 01.05.2012. Din acest buletin de calcul rezultă că reclamantului i-au fost acordate puncte pentru pensia suplimentară, începând cu anul 1979 și până la data intrării în vioare a legii 19/2000, 01.04.2001 (fila 13). Reclamantul nu contestă punctajul acordat pentru această perioadă, ci este nemulțumit de faptul că după 01.04.2001 pârâta nu i-a mai luat în calcul punctajul acordat pentru pensia suplimentară.
Legea 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială (abrogată de art. 198 din Legea 19/2000) reglementa începând cu art. 64 „pensia suplimentară” și stabilea că aceasta se bazează pe principiul mutualității între persoanele asigurate, care contribuie, în acest scop, cu 2% din retribuția lor tarifară lunară. Al. 2 al. Art. 64 prevedea că „Persoanele încadrate în muncă pot contribui benevol cu încă 2% din retribuția tarifară lunară pentru pensia suplimentară. În acest caz contribuția totală va fi de 4% din retribuția tarifară. Cei care au contribuit benevol cu 4% din retribuția tarifară beneficiază de o pensie suplimentară majorată potrivit prezentei legi.”
De asemenea, art. 65 al. 1 stipula că „Persoanele care au contribuit, în condițiile legii, la constituirea fondului pentru pensia suplimentară, beneficiază de această pensie de la data încetării activității lor ca urmare a pensionării.”
Conform art. 180 al. 1 din Legea 19/2000, „La data intrării în vigoare a prezentei legi pensiile de asigurări sociale de stat, pensiile suplimentare, pensiile de asigurări sociale pentru agricultori, stabilite pe baza legislației anterioare, precum și ajutoarele sociale stabilite potrivit legislației de pensii devin pensii în înțelesul prezentei legi.”
Prin urmare, odată cu . Legii 19/2000, la data de 01.04.2001, nu s-a mai plătit separat contribuția pentru pensia suplimentară, aceasta fiind inclusă în plata contribuției de asigurări sociale.
ART. 165 al. 1 din Legea 19/2000 prevede că „Asigurații care au contribuit la Fondul pentru pensia suplimentară cu 2%, 3%, respectiv 5%, beneficiază de o creștere a punctajului, determinat prin aplicarea următoarelor procente la punctajele anuale realizate în aceste perioade, astfel:
a) 16% pentru perioada 1 ianuarie 1967 - 1 ianuarie 1973;
b) 13% pentru perioada 1 ianuarie 1973 - 1 ianuarie 1978;
c) 14% pentru perioada 1 ianuarie 1978 - 1 iulie 1986;
d) 21% pentru perioada 1 iulie 1986 - 1 noiembrie 1990;
e) 15% pentru perioada 1 noiembrie 1990 - 1 aprilie 1991;
f) 14% pentru perioada 1 aprilie 1991 - 1 aprilie 1992;
g) 13% pentru perioada 1 aprilie 1992 - 1 ianuarie 1999;
h) 22% pentru perioada 1 ianuarie 1999 - 1 februarie 1999;
i) 17% pentru perioada de după 1 februarie 1999.”
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că pârâta a calculat în mod corect punctele acordate pentru pensia suplimentară până la 01.04.2001, după această dată nemaiexistând temei legal pentru reținerea ei separată. Prin urmare, solicitarea reclamantului privind acordarea punctajului pentru pensia suplimentară în perioada 01.04._12 nu are nicio justificare legală.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța va respinge acest capăt al cererii formulată de reclamant ca neîntemeiată.
În ceea ce privește adeverința nr. 1164/2012 emisă de SNTFM „CFR MARFĂ SA” București, sucursala Muntenia-Dobrogea, Remiza Locom. Fetești, aceasta cuprinde sporul de vechime de care a beneficiat reclamantul în perioada 01.12._12, menționându-se în adeverință că nu a fost inclus în salariul înscris în carnetul de muncă în perioada 01.12._97. deși adeverința cuprinde mai multe sporuri de care a beneficiat reclamantul, instanța va avea în vedere, în virtutea principiului disponibilității, numai sporul de vechime, întrucât în cererea sa reclamantul solicită recalcularea pensiei numai în raport de acesta.
Referitor la luarea în calcul a veniturilor reprezentând spor de vechime, instanța reține incidența în speță a art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, care dispune luarea în calcul, la determinarea punctajului anual, a sporurilor cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau dovedite cu adeverințele eliberate de unități, această a doua ipoteză fiind valabilă în speță.
Din această perspectivă, dacă există o adeverință eliberată de fostul angajator, din care rezultă nivelul sporului de vechime de care a beneficiat asiguratul, acesta fiindu-i mai favorabil decât cel prevăzut de lege (art. 165 alin. 3 din Legea nr. 263/2010), trebuie luat în considerare sporul de vechime real obținut, o atare soluție fiind conformă și cu principiul contributivității, care cere ca la stabilirea drepturilor de pensie să fie avute în vedere toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția de asigurări sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverința eliberată de unitatea la care asiguratul și-a desfășurat activitatea și numai în cazul în care nu este dovedit prin carnetul de muncă ori adeverințe cu valoare probantă echivalentă, sporul de vechime pentru perioada anterioară datei de 01.04.1992 se calculează automat, în baza art.165 alin.3 din Legea nr. 263/2010.
În virtutea principiului contributivității, reclamantul este îndreptățit ca la calculul drepturilor de pensie, pârâta să țină cont de toate veniturile realizate, inclusiv de sumele acordate pentru spor vechime.
A proceda în alt mod, cum în fapt a procedat pârâta, înseamnă a încălca principiul contributivității, cu consecința diminuării în mod nejustificat a drepturilor de pensie ale reclamantului.
Principiul contributivității este prevăzut și de art. 2 din Legea nr. 263/2010 :,, Sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principii de bază:
a) principiul unicității, potrivit căruia statul organizează și garantează sistemul public de pensii bazat pe aceleași norme de drept, pentru toți participanții la sistem;
b) principiul obligativității, potrivit căruia persoanele fizice și juridice au, conform legii, obligația de a participa la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale exercitându-se corelativ cu îndeplinirea obligațiilor;
c) principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;(…)”
Așa fiind, pentru aceste considerente instanța privește ca fiind întemeiată cererea reclamantului privind recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia, avându-se în vedere veniturile reprezentând spor vechime menționate în adeverința nr. 1164/2012, urmând a o admite și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin utilizarea acestor venituri.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010 potrivit cărora pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare raportat la data la care reclamantul a formulat cererea de recalculare la pârâtă, respectiv 25.10.2013, tribunalul va obliga pârâta către reclamantă la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.11.2013.
Totodată, pentru repararea prejudiciului produs de pârâtă, suma restantă datorată va fi actualizată cu indicele de inflație, pentru că numai astfel se produce o reparație efectivă și integrală, reclamantul fiind astfel la adăpostul scăderii puterii de cumpărare a monedei naționale ca urmare a erodării acesteia de inflație.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta M. M. cu domiciliul în Fetești, ., jud. Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Obligă pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului prin utilizarea sporului de vechime menționat în adeverința nr. 1164/2012 emisă de SNTFM „CFR MARFĂ SA” București, sucursala Muntenia-Dobrogea, Remiza Locom. Fetești.
Obligă pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.11.2013, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind recalcularea pensiei prin luarea în considerare a punctajului acordat pentru pensia suplimentară în perioada 01.04._12 menționat în adeverința nr. 1143/2012 emisă de SNTFM „CFR MARFĂ SA” București, sucursala Muntenia-Dobrogea, Remiza Locom. Fetești.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița. Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
I. M. S. A. L. A.
Grefier,
T. E.
Red./Tehnored.I.M
4 Ex./15.04.2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 337/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1941/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
