Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1757/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1757/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 1778/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1757/F
Ședința publică din data de 13 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. M.
Asistent Judiciar - S. A.
Asistent Judiciar - A. L.
Grefier - A. D.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul P. A., în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R." SA – SUCURSALA REGIONALĂ CĂI FERATE C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamant d-l avocat S. Ș., cu împuternicirea avocațială aflată la fila 4 dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual, obiectul dosarului, procedura de citare, după care;
Apărătorul reclamantului precizează că Tribunalul Ialomița este competent material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de domiciliul reclamantului si obiectul cererii, estimând durata cercetării procesului la o lună.
Potrivit art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 Cod procedură civilă cu trimitere la art. 269 din Codul muncii, este competent teritorial, material și funcțional să soluționeze prezenta cauză.
În condițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, tribunalul estimează durata cercetării procesului la o lună.
Avocat S. Ș., pentru reclamant, arată că a studiat întâmpinarea formulată de pârâtă prin întâmpinare, nemaiavând alte cereri sau excepții de formulat în cauză.
Instanța unește excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă prin întâmpinare, cu fondul cauzei și, luând act că nu au mai fost formulate alte cereri și nici ridicate alte excepții, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul atât pe excepție, cât și pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului solicită respingerea excepției și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată și motivată.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de muncă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.07.2014 reclamantul P. A.-D..ALES C..AV.S. S. - SLOBOZIA, .. 1C, ., CNP_ în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ."C.F.R." SA- SUCURSALA REGIONALĂ CĂI FERATE C. - C., ., J. C. a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:
- obligarea pârâtei la plata diferenței dintre drepturile salariale ( anul 2009 și 2010) rezultate din aplicarea coeficientului de ierarhizare a claselor de salarizare cuprins in Anexa 1 din C.C.M. la nivel de unitate, in raport cu salariul de baza minim brut pe tara garantat la plata de 600 lei, cf. art. 1 din HG. nr. 1051/2008 si drepturile salariale efectiv plătite in perioada respectiva, sume care sa fie actualizate cu rata inflației de la data fiecărei scadente la plata dații efective precum si obligarea piritei la plata dobânzii legale aferente diferențelor de drepturi salariale solicitate.
- obligarea pârâtei la plata diferenței dintre drepturile salariale ( anul 2011) rezultate din aplicarea coeficientului de ierarhizare a claselor de salarizare cuprins in Anexa 1 din C.C.M. la nivel de unitate, in raport cu salariul de baza minim brut pe tara garantat la plata de 670 lei, cf. art. 1 din HG. nr. 1193/2010 si drepturile salariale efectiv plătite in perioada respectiva până la data de 28.07.2011 când a fost concediat, sume care sa fie actualizate cu rata inflației de la data fiecărei scadente la plata dații efective precum si obligarea piritei la plata dobânzii legale aferente diferențelor de drepturi salariale solicitate.
- obligarea pârâtelor la plata primei acordate de Ziua ceferistului în luna aprilie 2009-2011 și al treisprezecelea salariu pe anii 2009 și 2010.
În motivarea cererii reclamantul arată că a fost angajatul pârâtei iar aceasta nu i-a acordat drepturile salariale conform celor două hotărâri de guvern anterior menționate.
De asemenea nu i-au fost plătite primele acordate de Ziua ceferistului în luna aprilie 2009-2011 și al treisprezecelea salariu pe anii 2009 și 2010.
În dovedire depune înscrisuri.
Pârâta formulează întâmpinare prin care invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune având în vedere că de la data nașterii dreptului la acțiune și până la data introducerii cererii 23.07.2014 au trecut 3 ani .
Pe fondul cauzei solicită respingerea ca nefondată a cererii reclamantului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform carnetului de muncă reclamantul a fost angajatul pârâtei până în data de 28.07.2011 când prin decizia nr. 1/4632/27.06.2011 s-a dispus încetarea contractului individual de muncă în urma concedierii colective.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, apărările părților, se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură si de fond care fac inutilă în tot sau în parte administrarea de probe sau, după caz, cercetarea in fond a pricinii.
Referitor la excepția prescripției reține că potrivit ART. 268 alin 1 lit c din Codul muncii „Cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate:
c) în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator;”
În speță, constată că în cazul pretențiilor solicitate de către reclamant prescripția a început să curgă sub imperiul Decretului nr. 167/1958 . În aceste condiții, instanța va avea în vedere decizia nr. 1 /2014 pronunțată de ICCJ prin care s-a stabilit că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 1 din Decretul 167/1958 „Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.
Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Orice clauză care se abate de la reglementarea legală a prescripției este nulă.”, art. 3 prevăzând că termenul prescripției este de 3 ani.
În cauză, reclamantul solicită drepturi salariale pentru anii 2009, 2010 până în iulie 2011, în timp ce acțiunea a fost depusă la instanță în 23 iulie 2014. De asemenea, termenul de plată al primei pentru Ziua Feroviarului 2011, în ipoteza în care această pretenție ar fi fost întemeiată, este 23 aprilie 2011. Prin urmare, constată că acțiunea a fost introdusă după expirare termenului general de prescripție de 3 ani și întrucât reclamantul nu au dovedit existența vreunei cauze de întrerupere ori de suspendare a cursului prescripției, pretenții solicitate sunt prescrise .
În consecință, va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă și va respinge cererea ca fiind prescrisă.
În temeiul art. 36 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 214 și 215 din Legea nr. 62/2011, așa cum au fost modificate de Legea nr. 76/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă.
Respinge cererea formulată de reclamantul P. A., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat S. S., situat în mun. Slobozia, .. 1C, ., județul Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ."C.F.R." S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ CĂI FERATE C., cu sediul în mun. C., ., județul C., ca fiind prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomița – secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,
M. V. A. S. L. A.
GREFIER,
D. A.
Red.tehnored.M.V.
4 ex/..10.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2006/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
