Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1034/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1034/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 12858/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Aprilie 2014
Președinte - E. C. F.
Asistent judiciar B. M. M.
Asistent judiciar A. E.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1034/2014
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanții C. O. și C. A. M. în contradictoriu cu pârâți Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, P. de pe lângă Tribunalul Călărași, P. de pe lângă Curtea de Apel București, M. P. - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția G. a Finanțelor Publice Iași și Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași și C. Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j.C. Vulturaș pentru pârâții P. de pe lângă Tribunalul Iași, P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, M. P. și P. de pe lângă ÎCCJ, lipsă celelalte părți.
Procedura este completă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că litigiul a fost suspendat în temeiul disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. prin încheierea de ședință nr.319 Ds din 30.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iași.
Instanța ia act că pârâtul M. Pulbic-P. de lângă ÎCCJ a înaintat la dosar, prin serviciul registratură, cerere de constatare a perimării.
În temeiul dispozițiilor art.245 C.pr.civ. instanța repune cauza pe rol.
Având în vedere că judecata cauzei a fost suspendată la data de 30.05.2012 instanța acordă cuvântul pe excepția de perimare, excepție ce primează oricăror alte aspecte procedurale în cauza de față.
Reprezentantul pârâților solicită a se constata perimarea acțiunii formulată de reclamanții C. O. și C. A. M..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de reclamanții C. O. și C. A. M. în contradictoriu cu pârâți Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, P. de pe lângă Tribunalul Călărași, P. de pe lângă Curtea de Apel București, M. P. - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția G. a Finanțelor Publice Iași și Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași și C. Național pentru Combaterea Discriminării.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.05.2012 de când cauza a fost suspendată în conformitate cu disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației procesuale stabilită prin încheierea de ședință din 04.04.2012 în sensul de a depune dovezi cu privire la perioada încadrării la fiecare dintre parchetele invocate în acțiune.
De la data suspendării cererea a rămas în nelucrare, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nici nu s-a dovedit că ar fi subzistat motivul suspendării.
Cauza a fost repusă pe rol, ca urmare a cererii pârâtului MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă ÎCCJ de constatare a perimării, la data de 20.03.2014.
Cu prilejul repunerii pe rol s-a constatat că de la data suspendării cauzei de față conform art.155 ind.1 Cod procedură civilă, cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără să se fi solicitat continuarea judecății și fără să se fi dovedit că ar fi existat vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art.250 alin.ultim. Cod procedură civilă.
Așa fiind și constatându-se îndeplinite cerințele înscrise în art.248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art.252 Cod procedură civilă, să se constate perimarea cererii formulată de reclamanții C. O. și C. A. M. în contradictoriu cu pârâți Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, P. de pe lângă Tribunalul Călărași, P. de pe lângă Curtea de Apel București, M. P. - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția G. a Finanțelor Publice Iași și Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași și C. Național pentru Combaterea Discriminării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza disp.art.248 și 252 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamanții C. O. și C. A. M., cu domiciliul procedural ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, din Iași, .. 28, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâți Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, cu sediul în Iași, .. 28, jud. Iași, P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, cu sediul în Iași, .. 28, jud. Iași, P. de pe lângă Tribunalul Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, P. de pe lângă Curtea de Apel București, cu sediul în București, .-3, sector 3, M. P. - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în București, ., sector 5, Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția G. a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași și Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași, cu sediul în Călărași, . – 8, jud. Călărași și C. Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în București, Piața Walter M. nr. 1 – 3, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 02.04.2014.
Președinte, Asistent Judiciar, Asistent Judiciar, Grefier,
FEC MMB EA RR
Red.FEC
Dact.RR/2ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 1031/2014. Tribunalul IAŞI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
