Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3690/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3690/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 5348/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Noiembrie 2014
Președinte - I. E. B.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - N. L.
Grefier - N. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3690/2014
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamant A. G. în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat A. A. pentru reclamant, cu împuternicire avocațială la dosar (fila 33), lipsă fiind pârâta.
La termenul de astăzi componența nominală a completului de judecată CM7 este modificată, potrivit dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești ca urmare a înlocuirii doamnei asistent judiciar E. A. cu asistentul judiciar planificat de pe lista de permanență, respectiv asistent judiciar L. N., conform procesului verbal nr. 1308 din data de 11.11.2014, întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că:
la dosar nu a fost restituită dovada de citare a reclamantului, neregularitatea procedurii de citare fiind acoperită prin prezența apărătorului acestuia în ședință publică;
la termenul anterior, instanța a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant invocată de pârâtă, dosarul fiind repus pe rol;
prin Serviciul registratură a Tribunalului Iași, la data de 03 noiembrie 2014, reclamantul, prin apărător, a depus la dosar cerere de judecare a cauzei în lipsa părților.
Instanța pune în discuție probatoriul.
Avocat A. A. pentru reclamant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că renunță la administrarea probei cu interogatoriu.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, depuse la dosarul cauzei, solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată și ia act de renunțarea reclamantului la administrarea probei cu interogatoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului convențional al reclamantului asupra cererii de chemare în judecată.
Avocat A. A. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și completată, susținând obligarea pârâtei la achitarea drepturilor salariale, a drepturilor accesorii și a dobânzii legale aferente. Nu solicită obligarea pârâtei la achitarea cheltuielilor de judecată.
Instanța ia act de modificarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamant potrivit dispozițiilor art. 204 Cod procedură civilă.
Declarând închise dezbaterile asupra acțiunii, instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului IașI la data de 30.05.2014 sub nr._ astfel cum ulterior a fost completată reclamantul A. G. a solicitat instanței obligarea pârâtului . IAȘI SA la plata salariului restant corespunzător perioadei 01.03.2014 – 31.03.2014 în cuantum de 1144 RON, a dobânzii legale aferente drepturilor salariale restante, calculate începând cu data neîndeplinirii obligațiilor și până la data plății efective, predarea tichetelor de masă corespunzătoare lunii decembrie 2013 sau a contravalorii lor și plata cheltuielilor de judecată aferente prezentului litigiu.
În motivare, reclamantul a arătat că a fost angajat al pârâtei, iar la data de 24.03.3014 prin decizia nr. 180 pârâta a încetarea raporturilor de muncă ca urmare a demisiei.
În drept, reclamantul a indicat dispozițiile art. 36, art. 144, art. 166 și art. 272 din Codul muncii..
În privința probatoriului, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a interogatoriului.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatul semnatar ale cererii introductive,motivând că nu s-a depus la dosar împuternicirea.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind nefondată, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat pârâta că reiese din extrasele de state de plată aferente perioadei reclamate că drepturile salariale ale reclamantului sunt în cuantum de 367 lei, față de 1144 lei cât pretinde reclamantul. În plus, neplata drepturilor salariale către reclamant a fost determinată de neîncasarea sumelor datorate de beneficiari pentru valoarea lucrărilor executate pentru obiectivul de investiții varianta de ocolire a municipiului Suceava.
Pârâta a solicitat respingerea cererii privind obligarea sa la plata tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2013 sau plata contravalorii acestora, motivând că la data de 23.05.2014 au fost predate tichetele de masă în discuție, 9 bucăți.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205 din C.proc.civ.
În privința probatoriului, pârâta a menționat înscrisurile dar și, la modul general, orice alte probe a căror necesitate de administrare ar reieși din dezbateri.
În ședința de judecată din data de 15.10.2014 instanța a respins excepția lipsei calității de reprezentant a apărătorului A. A. pentru reclamant considerentele fiind expuse în încheierea de ședință întocmită pentru acea dată.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, reclamantul renunțând la proba cu interogatoriul.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul A. G. a fost salariatul pârâtei S.C. „Construcții F. Iași” S.A. în temeiul contractului individual de muncă nr._/21.,03.2006. Din adeverința nr. 320/24.03.2014 eliberată de angajator, rezultă că la data de 24.03.2014, a încetat contractul individual de muncă al reclamantului, în temeiul disp. art. 81 (7) din Codul muncii.
Potrivit disp. art. 159 alin. 1 Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
Potrivit disp. art. 161 Codul muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor, iar potrivit disp. art. 168 alin. 1 din același act normativ, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
În speță, pârâta, căreia îi revenea sarcina probei conform art. 272 Codul muncii, nu a făcut dovada achitării către reclamant a drepturilor salariale restante aferente perioadelor 01.03.2014 - 23.03._, motiv pentru care instanța o va obliga la plata acestora.
De altfel, pârâta a recunoscut prin întâmpinare faptul că nu a achitat reclamantului drepturile salariale restante. În motivarea neplății drepturilor bănești aferente perioadei în litigiu, pârâta a invocat dificultățile financiare generate de neîncasarea în termen a unor creanțe, reprezentând contravaloarea unor lucrări executate. Cu privire la această apărare a pârâtei, instanța reține că lipsa lichidităților nu constituie o cauza pertinenta de amânare a plății drepturilor salariale.
Instanța va respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 24.03.2014 – 31.03.2014 având în vedere că, încetând raporturile de muncă dintre părți, nu există temei pentru această cerere.
Având în vedere că nu a probat pârâta executarea obligației privind acordarea tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2013, în condițiile în care lista privind distribuția tichetelor aferente lunii decembrie nu conține semnătura reclamantului la rubrica corespunzătoare cu numele acestuia, ci numele D. V., se concluzionează în sensul admiterii cererii cu consecința obligării pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masă cuvenite reclamantului pentru luna decembrie 2013.
În ceea ce privește cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești restante, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit disp. art. 166 alin. 4 Codul muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Având în vedere aceste dispoziții, precum și necesitatea asigurării respectării principiului restitutio in integrum, instanța reține că este întemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești restante, calculată de la data scadenței și până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea astfel cum a fost completată, formulată de reclamantul A. G., C.N.P._, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat „T. C. B. și A. A.” cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta S.C. Construcții F. Iași S.A., CUI RO1956052, J40/_/18.10.2012, C. RO85BRDE240SV_ BRD – GSG Sucursala Iași, cu sediul în București, ., ., sector 2 și cu sediul procedural ales în Orașul Voluntari, .. 2/II, clădirea”North Center”, etaj 6, jud. Ilfov.
Obligă pârâta să achite reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.03.2014 – 23.03.2014 și contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2013.
Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală BNR, calculată la drepturile bănești acordate prin prezenta hotărâre, de la data scadentei obligației și pană la data plății efective.
Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 24.03.2014 – 31.03.2014.
Ia act că nu se mai solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2014.
Președinte, | Asistent judiciar, | Asistent judiciar, | Grefier, |
I. E. B. | cu opinie în sensul prezentei hotărâri, B. M. M. | cu opinie în sensul prezentei hotărâri, N. L. | N. G. |
Red./tehn. B.I.E.
4 ex./15.12.2014
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 3693/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
