Recalculare pensie. Sentința nr. 1273/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1273/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 1102/88/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1273
Ședința publică de la 25 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. N. G.
ASISTENȚI JUDICIARI: G. T.
C. T.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei în materia asigurări sociale privind pe reclamantul B. D., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea și cu reședința în sat Cataloi, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, având ca obiect recalculare pensie-repus pe rol.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18 august 2015, susținerile părții prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din hotărâre, când, având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea la data de 25 august 2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 02 iunie 2014 sub nr._, reclamantul B. D. a formulat contestație împotriva deciziei privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr._/07.11.2013, emisă de C. Județeană de Pensii Tulcea și a solicitat recalcularea pensiei conform prevederilor legale în materie, și acordarea pensiei în cuantumul la care este îndreptățit, cu obligarea pârâtei la plata diferenței de care a fost lipsit, reactualizată la zi în funcție de inflație, cât și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, ulterior primirii deciziei de pensionare, nemulțumit de cuantumul pensiei, a formulat contestație la instituția pârâtă, care a fost înregistrată sub nr._/19.11.2013, la care a primit răspunsul nr._/03.12.2013.2013, prin care a fost informat că, aceasta a fost înaintată împreună cu dosarul de pensie, în original, Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii, cu adresa nr._/03.12.2013.
Prin urmare, a aratat reclamantul că, a revenit în privința deciziei de pensionare, cu adresa nr._/20.12.2013, prin care a solicitat aplicarea prevederilor Legii nr. 263/2010 și precizări privind modalitatea de calcul a pensiei, însă, prin adresa nr._/24.12.2013, instituția pârâtă i-a comunicat faptul că, din cuprinsul deciziei nr._/07.11.2013 nu rezultă că a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, că soluționarea contestației sale se află la Comisia Centrală de Contestații și că i s-a aplicat Legea nr. 263/2010, precum și că abia la comunicarea modului de soluționare i se va pune la dispoziție buletinul de calcul, datele privitoare la activitatea în muncă și punctajele anuale, care au stat la baza calculării pensiei.
A subliniat reclamantul că, pensia sa trebuia calculată pentru fiecare perioadă de incidență a fiecărei reglementări legale în parte, iar ulterior, să se facă o medie aritmetică ponderată.
În concluzie, reclamantul solicită plata retroactivă a diferenței valorice din pensia ce i se cuvenea, recalculată la zi în funcție de inflație.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contestația nr._/19.11.2013; decizia nr._/07.11.2013 cu anexă; adeverința nr._/24.09.2013; adeverința nr. 6177/11.09.2013 emisă de Universitatea din C. - Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor; adresa nr._/03.12.2013; cererea nr._/20.12.2013; adresa de răspuns nr._/24.12.2013; carnetul său de muncă și C.I.
La data de 13 iunie 2014, pârâta a depus la dosar precizări, prin care a arătat că este în imposibilitatea de a depune întâmpinare și actele care au stat la baza emiterii deciziei de pensie nr._/07.11.2013, întrucât această decizie a fost contestată la Comisia Centrală de Contestații, contestația fiind înregistrată sub nr._/19.11.2013, iar prin adresa nr._/03.12.2013 a fost trimisă spre soluționare comisiei.
În dovedirea cererii, pârâta a depus la dosar, în copii certificate următoarele înscrisuri: adresele nr._/06.06.2014, nr._/03.12.2013 și nr._/03.12.2013 și contestația nr._/19.11.2013.
La data de 25 iunie 2015, reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, iar la data de 27 iunie 2014, pârâta a mai depus la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: adresa nr. A_/23.06.2014; decizia nr._/07.11.2013 cu anexă și buletin de calcul; macheta privind datele referitoare la activitatea în muncă; punctajele anuale; salariile medii pe baza cărora s-a calculat punctajul; adeverințele nr. 4762/02.10.2013, nr._/08.11.2013, nr._/02.10.2013, nr._/03.10.2013, nr. 6177/11.09.2013, nr._/24.09.2013 și nr._/05.09.2012; diploma de studii; cererea nr._/25.09.2013 și carnetul de muncă . nr._.
Reclamantul a mai depus la dosar, la data de 20 noiembrie 2014, în copie, fluturașii de salariu; extras drepturi bănești-stimulente, comisia de disciplină, al 13-lea salariu și prime de vacanță.
La data de 13 februarie 2015, s-a depus la dosar raportul de expertiză contabilă judiciară, iar ulterior, expertul a depus răspuns la obiecțiuni.
Analizând cauza în raport de actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._/07.11.2013, reclamantul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, având un stagiu total de cotizare de 41 de ani și 26 de zile.
Din decizia de pensionare rezultă că reclamantului i-a fost calculat un punctaj mediu anual de 1,_ puncte și o pensie în cuantum de 1472 lei.
Împotriva deciziei de pensionare reclamantul a formulat contestație, iar aceasta a fost trimisă spre soluționare Comisiei Centrale de Contestații din cadrul C.N.P.P., cu adresa nr._/03.12.2013.
Până la data prezentei hotărâri, Comisia Centrală de Contestații din cadrul C.N.P.P. nu a emis nicio hotărâre cu privire la contestația reclamantului.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză rezultă că, reclamantul a realizat un stagiu total de cotizare de 41 ani și 27 zile, pentru care ar beneficia de un punctaj mediu anual de 1,_ puncte și o pensie în cuantum de 1473 lei.
Atât reclamantul cât și pârâta au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, iar prin răspunsul la obiecțiuni, expertul a precizat că pentru anul 1971 punctajul anual este de 0,_ puncte față de 0,_ puncte calculate în expertiza contabilă; de asemenea pentru anul 1972 punctajul anual este de 0,_ față de 0,_ calculat inițial; pentru anul 1977 punctajul anual este de 0,_ față de 0,_ calculat în expertiza contabilă; iar pentru anul 1982 punctajul anual este de 1,_ față de 1,_ puncte calculate în expertiza contabilă.
Tot prin răspunsul la obiecțiuni, expertul contabil a menționat că pentru anul 1996 reclamantul trebuie să beneficieze de un punctaj anual de 1,_; pentru anul 1998 de un punctaj anual de 1,_; pentru anul 2004 de un punctaj anual de 2,_; pentru anul 2013 de un punctaj anual de 1,_, iar pentru anul 2011 de un punctaj mediu anual de 2,_.
La obiecțiunile formulate de către reclamant, expertul a făcut precizarea că, calculul vechimii în conformitate cu art. 165 alin. (2) și (3) lit. a) din Lg. 263/2010 este pentru perioada 29.07._72 de 1 an 1 lună și 13 zile, iar pentru perioada 10.10.1977/01.09.1981 de 3 ani 10 luni și 21 zile, iar prima lună în care s-a aplicat spor de vechime de 3 % la salariul înregistrat în carnetul de muncă a fost septembrie 1981.
Din răspunsul la obiecțiuni rezultă că reclamantul trebuie să beneficieze de un punctaj mediu anual de 1,_ și de o pensie în cuantum de 1472 lei.
Față de aceste considerente, având în vedere că prin decizia de pensionare reclamantului i-a fost calculat un punctaj mediu anual de 1,_ și o valoare a pensiei de 1472 lei, instanța urmează a respinge cererea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul B. D., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea și cu reședința în sat Cataloi, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, ca nefondată.
Dispune avansarea diferenței de onorariu cuvenit expertului în cuantum de 600 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25 august 2015.
Președinte, Asistenți Judiciari,
D. N. G. G. T. și C. T.
Grefier
A. S.
Red. Asist. Jud. TC/02.09.2015
Tehnored. Gref. AS+ LAI/03.09.2015/4 ex.
. ex./
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 951/2015. Tribunalul TULCEA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 518/2015.... → |
|---|
