Recalculare pensie. Sentința nr. 543/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 2189/88/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 543 /2015
Ședința publică din data de 03 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. R.
Asistenți Judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: E. G.
Pe rol judecarea cauzei litigiu de muncă, privind pe reclamantul M. G., cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat S. V., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect recalculare pensie, pentru completare dispozitiv sentința civilă nr. 363/2015.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, apreciind că dosarul se află în stare de judecată, lasă cauza în pronunțare pe cererea privind completarea dispozitivului hotărârii.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30 martie 2015 și înregistrată sub nr._, reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Tulcea, a solicitat, în temeiul art. 444 Cod procedură civilă, completarea dispozitivului sentinței civile nr. 363 din 04.03.2015.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința pronunțată, instanța a omis a se pronunța și asupra cheltuielilor de judecată, sens în care solicită completarea sentinței civile nr. 363/2015, cu acest capăt de cerere.
Potrivit art. 444 alin.1 din Noul Cod de Procedură civilă „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Așa fiind, cererea va fi admisă și se va dispune completarea sentinței civile nr. 363 din 04 martie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._, în sensul că „Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. G., cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat S. V., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect recalculare pensie.
În temeiul art. 444 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă;
Dispune completarea sentinței civile nr. 363 din 04 martie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._, în sensul că „Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 aprilie 2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
Ș. R. G. T., C. T.
Grefier,
E. G.
Red. Jud. SR/06.04.2015
Tehnored. gref. GE/06.04.2015- ex.4
./
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1462/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 233/2015. Tribunalul TULCEA → |
|---|
