Contestație decizie de concediere. Decizia 1763/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1763
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta UNIVERSITATEA DE VEST T împotriva sentinței civile nr. 1359/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație la decizia de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au fost lipsă pârâta recurentă Universitatea de Vest T și reclamanta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimata a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 12 noiembrie 2009, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea angajării unui avocat.
De asemenea, se constată că recurenta a depus prin registratura instanței, la data de 17.11.2009, o cerere prin care renunță la judecarea recursului în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată, respinge cererea de amânare formulată de reclamanta intimată și, constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza a fost lăsată în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin contestația introductivă de instanță, contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimata Universitatea de Vest T, pronunțarea unei hotărârii judecătorești în sensul anulării deciziei nr. 17758/5.12.2008, reintegrarea sa în funcția și pe postul deținut anterior acestei măsuri cu obligarea intimatei la plata despăgubirilor echivalente cu drepturile salariale ce i se cuvin, indexate, majorate și reactualizate.
În motivarea acțiunii a susținut că restrângerea activității la care se referă intimata este fictivă câtă vreme orele care erau trecute în norma sa didactică au fost transferate altor colegi acestea regăsindu-se în statele de funcțiuni în normele acestora, ori, pentru ca restrângerea de activitate să fie efectivă, trebuia ca nu numai locul său de muncă să fie suprimat din structura angajatorului ci și ca el să nu se mai regăsească în organigrama acestuia sau în statele de funcțiuni.
Intimata, prin întâmpinare, s-a opus admiterii contestației motivând că măsura desființării postului ocupat de contestatoare, respectiv asistent universitar, specialitatea latină - greaca s-a impus datorită în principal reducerii activității la specializarea respectivă, înregistrându-se reducerea numărului de studenți care să opteze în anul universitar 2008- 2009 pentru pregătirea în această specialitate.
Prin sentința civilă nr.1359 din 14 mai 2009, Tribunalului Timișs -a admis contestația formulată de contestatoarea, împotriva deciziei nr. 17758/05.12.2008, emisă de intimata Universitatea de Vest din
S-a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 17758/05.12.2008, emisă de intimată, privind încetarea contractului de muncă al contestatoarei și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei, în sensul reîncadrării contestatoarei în funcția și pe postul deținute de aceasta înaintea emiterii deciziei, precum și obligării intimatei la plata către contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul.
Pentru a pronunțat această hotărâre, tribunalul a reținut că prin decizia contestată, intimata a dispus încetarea contractului individual de muncă al contestatoarei începând cu data de 08.12.2008, în temeiul dispozițiilor art. 65 Codul Muncii, motivat prin aceea că postul ocupat de aceasta fost desființat ca urmare a reducerii activității în specializarea latină - din cadrul colectivului de limbi clasice a Facultății de litere istorie și teologie.
A reținut că într-adevăr potrivit dispozițiilor art. 65 Codul Muncii concedierea pentru motive care nu țin de persoana salariatului, reprezintă încetarea contractului individual de muncă, determinată de desființarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai multe motive, fără legătură cu persoana acestuia.
Însă potrivit dispozițiilor art. 74 din același act normativ, decizia de concediere trebuie să conțină în mod obligatoriu, între alte cerințe de exigență, pe acelea privind durata preavizului și lista tuturor locurilor de muncă disponibile în unitate și termenul în care salariații urmează să opteze pentru a ocupa un loc de muncă vacant.
Ca atare, instanța a reținut că intimata nu a respectat aceste cerințe de exigență întrucât acestea nu se regăsesc în cuprinsul menționatei decizii, deși ar fi trebuit să se regăsească întrucât din reglementarea textului de lege anunțat menționarea lor nu este facultativă ci obligatorie.
În contextul dat, devin incidente dispozițiile art. 76 din menționatul act normativ, care sunt în sensul că o concediere dispusă cu nerespectarea procedurii prevăzute de lege este lovită de nulitate absolută.
Prin urmare, s-a reținut că decizia contestată este lovită de nulitate absolut
Împotriva sentinței sus menționate, a declarat recurs, în termen legal, pârâta recurentă Universitatea de Vest T, solicitând în principal, admiterea lui, casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare, având în vedere că prima instanță nu a cercetat fondul cauzei, iar în subsidiar, modificarea hotărârii ca fiind neîntemeiată și nelegală.
Având în vedere că prin cererea depusă la data de 17.11.2009, pârâta recurentă renunță la judecarea recursului, Curtea, urmează ca în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă să ia act de renunțarea la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâta UNIVERSITATEA DE VEST T împotriva sentinței civile nr. 1359/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./ 23.11.2009
Thred./23.11.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.T
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
| ← Completare carnet de muncă. Decizia 396/2009. Curtea de Apel... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 261/2008. Curtea de... → |
|---|
