Decizia civilă nr. 1116/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1116/R/2013
Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. -L. T. JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 478/R din_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, cerere formulată de intimata U. L. V. în contradictoriu cu S.C. OMV P. SA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata, prin avocatul ales, a transmis prin fax azi la dosar o cerere prin care solicită judecata cererii în lipsă.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2013 intimata U. L. V. a solicitat instanței completarea dispozitivului deciziei civile nr. 478/R din_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, în sensul de a se pronunța și asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat solicitate de aceasta și justificate cu chitanța seria AIM nr. 0253/_ .
Prin întâmpinare, intimata a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, așa cum rezultă din chitanța anexată, reprezentând onorariu avocat.
Intimata solicită instanței să completeze hotărârea în sensul de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată dovedite, ținând cont de complexitatea procesului și a faptului că s-a respins recursul declarat de S.C. OMV P. SA în contradictoriu cu intimata.
În temeiul art.274 C.pr.civ. "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată";.
Analizând cererea de completare dispozitiv, Curtea reține că aceasta este
fondată, întrucât deși prin întâmpinarea depusă, s-a solicitat respingerea recursurilor și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, Curtea a omis a se pronunța asupra acestei cereri.
Potrivit prevederilor art. 2812C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Chiar dacă în speță nu s-a casat sentința, pentru a se putea vorbi despre o hotărâre dată în recurs după casarea cu reținere, Curtea apreciază că
1
interpretarea textului de lege incident trebuie să se facă în sensul că acces la acest gen de cereri trebuie să aibă și părțile din litigii în care recursul a fost respins, pentru a se asigura egalitatea de tratament participanților la judecată (rațiunea fiind aceeași) și accesul acestora la un proces echitabil din punctul de vedere al duratei procedurilor.
Se reține totodată că în acest mod se prezervă toate principiile ce guvernează procesul civil, anume, contradictorialitatea, oralitatea și dublul grad de jurisdicție (cu corectivul acceptat în cazul cererilor accesorii privind cheltuielile de judecată solicitate aferent judecății în căile de atac, în care practic dublul grad de jurisdicție se verifică doar în ce privește petitele principale) întrucât procedura presupune citarea părților în ședință publică, iar prin ipoteză, cererea vizează un petit omis a fi cercetat de instanța de recurs, dar asupra căruia părțile și-au putut exprima pe deplin poziția procesuală în cadrul judecății inițiale și apoi și în cadrul procesual format pentru judecarea cererii de completare a dispozitivului.
Cererea este fondată, având în vedere că recursul S.C. OMV P. S.A. a fost respins, aceștia căzând în pretenții potrivit art. 274 C.proc.civ., fiind astfel obligată a plăti cheltuielile de judecată făcute de oponenta ei, anume, onorariul de avocat, în sumă de 500 lei, dovedit prin chitanța depusă la dosar.
Față de prevederile legale mai sus citate și de dispozițiile art. 2813C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 478/R din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, cerere formulată de intimata U. L. V. .
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 478/R din_ a Curții de Apel Cluj după cum urmează:
Obligă recurenta SC OMV P. SA să plătească intimatei reclamante U.
L. V. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
G. | -L. T. | I. | T. | D. C. | G. |
GREFIER,
N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./_
2
