Decizia civilă nr. 4563/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4563/R/2013
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S. -C. B.
I. -R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3969 din 15 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._, privind pe reclamantul recurent S. "L. CĂII F. "; C. și pe pârâtele intimate S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; SA B. și S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că a fost atașat prezentului dosar, dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că prin cererea formulată s-a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 18 octombrie 2013 reclamanta- recurentă S. L. CAI F. C., a solicitat instanței completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 3969/R din_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._ .
În motivare arată că prin recursul formulat a atacat hotărârea primei instanțe de respingere a drepturilor salariale. Prin decizie, Curtea de Apel i-a admis în parte recursul, acordând drepturile salariale indexate cu rata inflației de la data scadenței și până la data plății efective, fără a se face nici o mențiune în legătură cu dobânda legală solicitată.
Având în vedere faptul că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, respectiv în ceea ce privește obligarea pârâtelor în solidar la plata către membrii de sindicat a drepturilor salariale actualizate și cu dobânda legală de la data scadenței și până la data plății, solicită admiterea prezentei cerere de completare a dispozitivului, în sensul pronunțării asupra capătului de cerere privind plata dobânzii legale.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 4 noiembrie 2013 intimata S.
N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; SA B.
, a solicitat respingerea cererii de completare dispozitiv, deoarece plata dobânzii legale, în cazul în care suma de bani ar fi reactualizată, ar fi excesivă, conducând la o dublă reparație, deoarece prejudiciul suferit de reclamanți se acoperă fie din dobânda legală fie din diferența rezultată din actualizarea sumelor solicitate.
Analizând cererea formulată de către recurentul reclamant,
prin prisma prevederilor legale incidente, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată
, pentru cele ce urmează:
1
Potrivit dispozițiilor art. 2812C.pr.civ. "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare";.
Prin prevederile legale menționate legiuitorul a instituit o cale procedurală prin care a urmărit protejarea principiului disponibilității, principiu fundamental a cărui încălcare atrage sancțiunea desființării hotărârii și care, în cauza dedusă judecății, a fost respectat.
Textul legal precizat are în vedere omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere în sensul de pretenție dedusă judecății prin acțiunea introductivă de instanță.
Într-adevăr prin cererea introductivă de instanță reclamantul a solicitat acordarea drepturile salariale indexate cu rata inflației de la data scadenței și până la data plății efective, și acordarea dobânzii legale de la data scadenței și până la data plății, însă se constată că instanța, prin hotărârea dată s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere din acțiunea dedusă judecății.
În acest sens, Curtea constată că prin Sentința civilă nr. 10508 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ a fost respinsă în întregime acțiunea formulată de S. L. Căi F. C., în numele membrilor de sindicat, având ca obiect drepturi salariale indexate cu rata inflației și actualizate cu dobânda legală.
Curtea de Apel C., prin Decizia nr. 3969/R din_, față de care s-a formulat prezenta cerere de completare a dispozitivului, a admis în parte recursul declarat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 10508 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ pe care a modificat-o în parte în sensul că a admis în parte acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtele S.
N. de T. C. "CFR C. "; SA și S. N. de T. C. "CFR
C. "; SA - S. de T. F. de C. C., fiind obligate pârâtele să plătească fiecărui membru de sindicat salariul suplimentar pentru anul 2010, echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului din luna decembrie a acestui an, proporțional cu perioada efectiv lucrată, sumă de bani indexată cu rata inflației de la data scadenței și până la data plății efective; ajutorul material acordat cu ocazia sărbătorii de "Ziua F. ilor"; pentru anul 2010, precum și a primelor de Paște și Crăciun, pentru anul 2010, echivalente cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, sume de bani indexate cu rata inflației de la data scadenței și până la data plății efective.
Totodată s-a precizat în dispozitivul deciziei de recurs faptul că se mențin celelalte dispozițiilor ale hotărârii atacate care nu contravin deciziei, înțelegându- se prin aceasta menținerea soluției de respingere, din sentința atacată cu recurs, cu privire la celelalte capete de cerere pentru care acțiunea nu a fost admisă, potrivit soluției pronunțată în recurs, altfel spus, s-a menținut soluția de respingere în ceea ce privește actualizarea pretențiilor cu dobânda legală.
De asemenea, prin considerentele menționatei decizii, instanța de recurs a analizat punctual și exhaustiv pretențiile deduse judecății, reținând, în esență că, nu se justifică acordarea dobânzii legale, cumulat cu actualizarea sumelor cu rata inflației, întrucât aceasta ar conduce la o dublă reparare a prejudiciului și, pe această cale, la îmbogățirea fără justă cauză a reclamanților.
Prin urmare, Curtea constată că nu sunt întrunite în cauză cerințele art. 2812C.pr.civ., instanța de recurs soluționând cauza în limitele în care aceasta a fost sesizată, cu respectarea principiului disponibilității.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de recurentul-reclamant S. "L. CĂII
F. "; C., având ca obiect completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 3969/R din_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECATORI
C. M. S. -C. B. I. -R. M.
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
3
