Decizia civilă nr. 92/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 92/R/2013
Ședința publică din 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul intimat C. T. de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5003/R din 03 decembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, privind și pe pârâta recurentă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE M. "CFR
M. " SA - PRIN S. T., având ca obiect completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin prezenta cerere reclamantul intimat C. T. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 (2) C.pr.civ.
Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Curții de Apel C., contestatorul C. T.
a solicitat completarea omisiunilor din considerentele și dispozitivul deciziei civile a Curții de Apel C. nr. 5003/R/_, pronunțată în dosar nr._ .
Contestatorul arată că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial dovedite cu chitanța depusă la dosarul cauzei.
În drept, se invocă prevederile art. 274, art. 281-2813C.pr.civ. Recurentele nu și-au exprimat poziția procesuală.
Curtea găsește întemeiată cererea dedusă judecății pentru următoarele considerente
:
Prin decizia civilă nr. 5003/R/_, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._
, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR M. "C.F.R. M. "; S.A.
împotriva sentinței civile nr. 2012 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ .
În cursul judecății recursului, reclamantul intimat a depus la data de_ întâmpinare, prin care și-a exprimat poziția procesuală, solicitând respingerea recursului și obligarea societății recurente la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial, potrivit chitanței depuse la dosar(f. 8,13).
1
Constatând că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantul intimat și, apreciind că această cerere este întemeiată prin prisma dispozițiilor art. 274 Cod de procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 2812coroborat cu art.281 3Cod de procedură civilă, va admite solicitarea dedusă judecății, în sensul că va dispune obligarea recurentei Societatea Națională de Transport Feroviar de M. "CFR M. " SA București, la plata către intimatul - reclamant C.
T. a cheltuielilor de judecată în recurs, în cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul C. T. cu privire la decizia civilă nr. 5003 din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._ și, în consecință, dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5003/_, în sensul că obligă recurenta Societatea Națională de Transport Feroviar de M. "C.F.R." M. S.A. să plătească intimatului C. T. cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs suma de 1000 lei.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
D. G. L. | D. | D. | C. G. | C. | M. |
Red.DG/dact.MS 2 ex./_
2
