Decizia civilă nr. 1118/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția I Civilă

Dosar nr. _

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1118/R/2013

Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: G. -L. T. JUDECĂTOR: I. T.

JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.

S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 485/R din_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._ *, cerere formulată de intimatul E. G. M. în contradictoriu cu recurenta

S.C. OMV P. SA.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este realizată.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimatul, prin avocatul ales, a transmis prin fax azi la dosar o cerere prin care solicită judecata cererii în

lipsă.

Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.

C U R T E A

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele

:

Prin cererea înregistrată la data de_ intimatul E. G. M.

a solicitat instanței completarea dispozitivului deciziei civile nr. 485/R din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._ *, în sensul de a se pronunța și asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat solicitate de acesta și justificate cu chitanța seria AIM nr. 0271/_ .

În motivarea cererii se arată că, prin întâmpinare, intimatul a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, așa cum rezultă din chitanța anexată, reprezentând onorariu avocat.

Intimatul solicită instanței să completeze hotărârea în sensul de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată dovedite, ținând cont de complexitatea procesului și a faptului că s-a respins recursul declarat de S.C. OMV P. S.A.

În temeiul art. 274 C.pr.civ. "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată";.

În drept, au fost invocate prevederile art. 281 și art. 2812C.pr.civ.

Analizând cererea formulată Curtea reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 485/R/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ *, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC OMV

P. SA împotriva sentinței civile nr. 437/F/_ a Tribunalului B. Năsăud pronunțată în dosar nr._ *, care a fost menținută.

Deși prin întâmpinarea depusă la dosar la data de_ (filele 16 - 18 dosar nr._ *) intimatul reclamant a solicitat și obligarea recurentei pârâte

1

la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul de avocat, fiind depusă la fila 19 dosar recurs chitanța privind plata unui onorariu în cuantum de 500 lei, instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.

În raport de această situație Curtea reține că sub acest aspect sunt incidente dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, astfel că va admite cererea formulată și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 485/R/_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._ *.

În baza dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă, Curtea va obliga recurenta la plata în favoarea intimatului reclamant a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în recurs, apreciind, în aplicarea prevederilor art.

274 alin. 3 din codul de procedură civilă, că acest cuantum al onorariului de avocat este unul rezonabil în raport de valoarea obiectului cauzei în recurs și de munca efectiv prestată de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 485/R din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Cluj formulată de intimatul E. G. M. .

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 485/R din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._ * după cum urmează:

Obligă recurenta S.C. OMV P. S.A. să plătească intimatului reclamant E.

G. M. suma de 150 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs. Irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.

PREȘEDINTE

JUDECĂTORI

G.

-L. T.

I.

T.

D.

C.

G.

GREFIER

N. N.

Red.GLT/dact.MS 2 ex./_

2

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 1118/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă