Decizia civilă nr. 791/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 791/R/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 292/R din 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._, formulată de intimatul A. S., privind și pe revizuientul C. S. M.
O. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 februarie 2013, prin fax, intimatul prin reprezentant a formulat o cerere prin care solicită judecarea în lipsă.
De asemenea, se constată că la data de 27 februarie 2013, tot prin fax, revizuientul a depus la dosar întâmpinare.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2013 în dosarul nr._ intimatul A. S.
a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 292 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
În motivarea cererii, intimatul a arătat că dintr-o eroare, pe chitanță a fost specificat numărul dosarului de fond_, însă având în vedere data la care chitanța a fost emisă, coroborat cu contractul de asistență juridică nr. 1/_, face dovada că onorariul a fost perceput și achitat pentru redactarea întâmpinării în dosarul nr._ .
În drept, au fost invocate prevederile art. 2812alin. 3 C.proc.civ.
Revizuientul C. S. M. O. a formulat întâmpinare prin care solicită, în principal respingerea cererii ca inadmisibilă din perspectiva lipsei incidenței în speță a art. 2812C. pr. civ., iar în subsidiar, respingerea cererii ca neîntemeiată.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 2812C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Curtea reține așadar că, pentru admisibilitatea unei cereri de completare a dispozitivului, este esențială omisiunea instanței de a se pronunța asupra unei cereri făcute de parte, indiferent de caracterul principal sau accesoriu al acestuia.
1
Prin decizia civilă nr. 292/R/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul C. S. M. O. împotriva deciziei civile nr. 3560/_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, care a fost menținută.
Deși prin întâmpinarea depusă la filele 10 - 12 în dosarul având ca obiect revizuire, intimatul A. S. a solicitat obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat, fiind depusă la fila 14 chitanța privind plata unui onorariu în cuantum de 500 lei, instanța a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.
Față de data emiterii chitanței de către avocat, se constată a fi lipsit de relevanță faptul că pe chitanță nu a fost menționat numărul dosarului de revizuire, ci doar numărul dosarului de recurs în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire s-a solicitat, motiv pentru care Curtea apreciază ca argumentele invocate de revizuient în susținerea inadmisibilității cererii sunt nefondate.
Ținând seama de aceste considerente, se constată că cererea de completare este întemeiată și va fi admisă ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 2812C.proc.civ. să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 292/R/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
În temeiul dispozițiilor art. 274 C.proc.civ., având în vedere soluția adoptată cu privire la cererea de revizuire și reținând culpa procesuală a revizuientului, Curtea îl va obliga la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 292/R din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._, cerere formulată de intimatul A. S. .
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 292/R/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ după cum urmează:
Obligă revizuientul C. S. M. O. să plătească intimatului A. S. suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
2
