Decizia civilă nr. 3216/2013. Acţiune în constatare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3216/R/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T.
JUDECĂTOR: N. M. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul I. T. DE M.
S. împotriva sentinței civile nr. 774 din 11 februarie 2013 pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat C. A.
, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs, pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 C.pr.civ.
Curtea invocă din oficiu excepția nulității recursului declarat de către pârâtul I. T. de M. S. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 774 din_ a Tribunalului S. pronunțată în dosar numărul_, a fost admisă cererea reclamantului C. A. în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE M. S. și în consecință s-a constatat că raporturile de muncă dintre reclamant și SC Prodanacom SRL au încetat la data de_ în temeiul art.129 din Legea nr.10/1972.
A fost obligat pârâtul să facă cuvenitele mențiuni în Registrul General de Evidență a Salariaților.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Reclamantul a avut calitate de angajat la SC Prodanacom SRL începând cu data de_ .
În cauză nu au fost depuse state de plată sau pontaje, iar conform răspunsului la adresa emisă de către instanța la I. T. de M. S. reiese că angajatorul nu a depus state de plată aferente perioadei lucrate și nici decizia de încetare a activității.
Ulterior, în data de_, reclamantul a depus o cerere prin care a solicitat ca instanța să constate că raporturile de muncă au încetat la data de _
, prin demisie, având în vedere faptul că ulterior acestei date nu au mai existat raporturi de muncă dintre reclamant și SC Prodanacom SRL.
Conform prevederilor art. 129 din Legea 10/1972 - (în vigoare la data încetării raportului de muncă) "raporturile de muncă încetează la expirarea termenului pentru care a fost încheiat contractul de muncă sau ca urmare a
încetării acestuia, prin acordul dintre persoana încadrată în muncă și unitate precum și prin desfacerea contractului din inițiativa uneia dintre părți.
În temeiul prevederilor art. 4, coroborate cu cele ale art. 8 alin. (6) din H.G. nr. 500/2011, instanța a obligat pârâtul să facă cuvenitele mențiuni în registrul general de evidență al salariaților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_, pârâtul I.
DE M. S.
, motivând că motivele de recurs le va depune la primul termen de judecată.
Motivele de recurs reprezentând criticile aduse de pârât sentinței atacate, au fost trimise prin fax și înregistrate la dosar la data de 06 iunie 2013, conform înscrisului depus la f. 6, 7.
În ședința publică din 25 iunie 2013, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de pârâtul I. T. DE M. S. .
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată pârâtului- recurent I. T. DE M. S. la data de_ (fila 31, dosarul Tribunalului S. ), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de_, însă motivele de recurs au fost înregistrate la expirarea termenelor prevăzute de dispozițiile legale imperative citate, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nulitatea recursului declarat de pârâtul I.
T. DE M.
S.
împotriva sentinței civile numărul 774 din _
a Tribunalului S.
pronunțată în dosar numărul_, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
I. T.
M.
N.
S.
D.
aflat în CO, semnează Președintele instanței
GREFIER,
B.
Red.I.T./S.M.
2 ex./_
Jud.fond. P. R. a M. lena
